Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г.Новокубанск 31.10.2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ее защитника Романенко А.А.

представителя потерпевшего ФИО2- адвоката Конюшней Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 19.10.2016 года, 19 октября 2016 года в 16 часов 30 минут в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края, на ул.Ленина, ФИО4 (в настоящее время ФИО1), управляя автомобилем лада 211440, государственный регистрационный знак № . . ., нарушила требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ. не уступила дорогу автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак № . . ., пользующимся преимущественным правом движения.

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 19.10.2016 года ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

31.08.2017 года ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой об отмене постановления должностного лица от 19.10.2016 года о привлечении ее к административной ответственности, кроме того, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного ею срока на обжалование постановления должностного лица от 19.10.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного ею срока для обжалования постановления должностного лица от 19.10.2016 года и свою жалобу, и пояснила, что 19 октября 2016 года она Правила дорожного движения не нарушала, их нарушил водитель автомобиля БМВ Попов, который превысил разрешенную скорость движения и произвел столкновение с ее автомобилем, на месте ДТП она подписала документы, составленные инспектором ГИБДД, впоследствии оплатила штраф в размере 500 рублей, в настоящее время Попов обратился в суд с иском к ней о возмещении стоимости восстановительного ремонта, она по почте получила видеоматериал с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, из которого видно, что она Правила не нарушала.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 и ее жалобы, пояснила, что именно ФИО1 19 октября 2016 года нарушила Правила дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на ул.Ленина в ст.Советская Новокубанского района не пропустила автомобиль под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, считает, что ФИО1 пропустила срок для обжалования постановления должностного лица без уважительных причин.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока на обжалование постановление должностного лица и жалобу ФИО1 об отмене постановления должностного лица от 19.10.2017 года о привлечении ее к административной ответственности необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.28.2 ч.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьями 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что 19 октября 2016 года в 16 часов 30 минут в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края, на ул.Ленина, ФИО4 (в настоящее время ФИО1), управляя автомобилем лада 211440, государственный регистрационный знак № . . ., нарушила требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ. не уступила дорогу автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак № . . . под управлением водителя ФИО2, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, оба автомобиля получили механические повреждения, водитель ФИО4 была согласна с нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 19.10.2016 года ФИО4 (в настоящее время ФИО1) была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При вынесении должностным лицом 19.10.2016 года постановления по делу об административном правонарушении и назначении ФИО4 (в настоящее время ФИО1) наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ФИО4 также не оспаривала событие административного правонарушения, свою вину в нарушении Правил дорожного движения и назначенное ей наказание, в этот же день 19.10.2016 года получила копию постановления должностного лица о привлечении ее к административной ответственности, о чем в постановлении имеется соответствующая подпись ФИО1, впоследствии ФИО1 оплатила штраф в размере 500 рублей, что также подтверждает то обстоятельство, что она была согласна с привлечением ее к административной ответственности

Доводы ФИО1 в судебном заседании о нарушении потерпевшим ФИО2 19.10.2016 года Правил дорожного движения и превышения им допустимой скорости движения своего подтверждения не нашли, опровергаются не только материалами дела об административном правонарушении, но и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных в суд дела об административном правонарушении видно, что постановлением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО3 от 19.10.2016 года ФИО4 (в настоящее время ФИО1) была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в этот же день 19.10.2016 года ФИО1 получила копию постановления должностного лица о привлечении ее к административной ответственности, о чем в постановлении имеется соответствующая подпись ФИО1, впоследствии ФИО1 оплатила штраф в размере 500 рублей, что также подтверждает то обстоятельство, что она была согласна с привлечением ее к административной ответственности, с жалобой об отмене указанного постановления обратилась в суд только 31.08.2017 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила срок обжалования указанного постановления должностного лица без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19.10.2016 года, отказать.

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановление должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району капитана лейтенанта полиции ФИО3 от 19.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.