Дело № 2-809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория», в лице Магнитогорского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория», в лице Магнитогорского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что между АО «ГСК «Югория» и Г.Е.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

ДАТА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Г.Е.Ю. и транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа составил 50000 рублей, утрата товарной стоимости составила 5898 рублей 55 копеек. 

Акционерное общество «ГСК «Югория» ДАТА оплатила НАЗВАНИЕ денежные средства в размере 60165 рублей 50 копеек за ремонт транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР (платежное поручение НОМЕР от ДАТА), а также потерпевшему Г.Е.Ю. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5898 рублей 55 копеек.

Согласно документам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, при этом гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 55898 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. 

Представитель акционерного общества «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просили дело рассматривать без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что акционерное общество «ГСК «Югория» и Г.Е.Ю. заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис – серия НОМЕР), транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Срок действия договора КАСКО с ДАТА по ДАТА (л.д. НОМЕР).

Установлено, что 10 октября 2016 года в 19 часов у дома № 11 по улице Гольца города Копейска Челябинской области ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Г.Е.Ю. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно постановлению должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа составила 50000 рублей. (л.д. НОМЕР), утрата товарной стоимости автомобиля составила 5898 рублей 55 копеек (л.дНОМЕР). 

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА акционерное общество «ГСК «Югория» оплатило НАЗВАНИЕ денежные средства в размере 60165 рублей 50 копеек за ремонт транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. НОМЕР).

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА акционерное общество «ГСК «Югория» оплатило Г.Е.Ю. страховое возмещение (УТС) в размере 5898 рублей 55 копеек. (л.дНОМЕР).

Судом установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Копейску от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что ДАТА в 19 часов управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования. 

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что выплата страхового возмещения влечет за собой переход к лицу, выплатившему возмещение, права требования возмещения убытков (суброгация).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку Акционерное общество «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования (КАСКО), а также учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1700 рублей. (л.д. НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГСК «Югория», в лице Магнитогорского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «ГСК «Югория», в лице Магнитогорского филиала, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55898 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 57598 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.