УИД 58RS0017-01-2024-003184-61

№ 5-562/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке административное дело в отношении 

ИП ФИО6, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой г. Кузнецка проведена проверка исполнения законодательства о потребительском кредите (займе), гражданского законодательства, законодательства о ломбардах в деятельности ИП ФИО6, по результатам которой установлено следующее.

По адресу: 

<

адрес> расположен комиссионный магазин «Маяк», где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО6 В рамках ведения предпринимательской деятельности сотрудники магазина «Маяк» вступают с гражданами в договорные отношения от имени предпринимателя.

Договоры, заключаемые с потребителями, являются типовыми и содержат одинаковые для всех условия, за исключением цены реализации товара.

При этом характер договоров, заключаемых ИП ФИО6 с физическими лицами, свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи фактически оказываются услуги по предоставлению займов, обеспеченных имуществом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Прокуратурой выборочно проверены договоры купли-продажи, заключенные ИП ФИО6 в 2024 году. Установлено, что лица, которые прибегали к услугам ИП ФИО6, передавали по заключаемым договорам купли-продажи принадлежащее им имущество с намерением получать заем под его залог с последующим выкупом указанного имущества, после чего граждане получали от сотрудников магазина «Маяк» денежные средства за переданное имущество в момент заключения сделки. При этом часть клиентов в дальнейшем выкупили у ИП ФИО6 переданное по договорам купли-продажи имущество, уплатив при этом сумму полученного займа и процента, образовавшегося за период пользования заемными денежными средствами.

Например, 04.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО6 в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес> заключен договор № е00380321, именуемый договором купли-продажи, в рамках которого индивидуальным предпринимателем фактически предоставлен процентный заем физическому лицу в размере 10000 руб. под залог предоставленного ФИО1 имущества – б/у ноутбука «Asus».

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа предусмотрена передачи одной стороной (займодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ИП ФИО6 фактически предоставляет физическим лицам денежные средства (заем) под залог движимого имущества, оформляя взаимоотношения сторон договором купли-продажи.

Аналогичные факты предоставления денежных займов выявлены при проверке иных договоров, заключенных между ИП ФИО6 и гражданами.

Проверка показала, что ИП ФИО6 под видом деятельности по купле-продаже имущества граждан осуществляет систематическую деятельность по извлечению прибыли от размещения денежных средств среди населения под залог движимых вещей, которая урегулирована Федеральным законом от 19.07.2007 №196-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 2 Закона № 196-ФЗ ломбардом является юридическое лицо – специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Фирменное наименование ломбарда должно содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму (ч. 2 ст. 2 Закона № 196-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу частей 2 и 3 той же статьи договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона № 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов – деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона № 196-ФЗ и ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2022 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» правом на осуществление деятельности ломбардов обладают лишь специализированные юридические лица – некредитные финансовые организации.

С учетом изложенного, лицо, не обладающее статусом кредитной организации или некредитной финансовой организации, в частности, ломбарда, не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Изложенные требования законодательства в совокупности с установленными в ходе проверки обстоятельствами указывают на то, что ИП ФИО6 ведет неправомерную деятельность, заключая притворные договоры купли-продажи, фактически прикрывая отношения, возникающие из деятельности ломбардов.

Часть 2 ст. 14.56 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в отсутствие права на ее осуществление).

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.05.2024 ИП ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в действиях ИП ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в отсутствие права на ее осуществление).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Место совершения административного правонарушения – адрес фактического осуществления деятельности ИМ ФИО6: 

<

адрес>.

Дата совершения правонарушения – 04.11.2024 (дата предоставления займа). 

ФИО6. в прокуратуру города в целях составления настоящего постановления не явился, его интересы на основании доверенности от 24.05.2022 № 58 АА 1809189 представляет ФИО7

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Ст. помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротов А.В. в судебном заседании постановление поддержал, просил назначить ИП ФИО6 наказание согласно санкции статьи.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав, считает, что вина ИП ФИО6 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой г. Кузнецка проверки исполнения законодательства о потребительском кредите (займе), гражданского законодательства, законодательства о ломбардах в деятельности ИП ФИО6 установлено следующее.

По адресу: 

<

адрес> расположен комиссионный магазин «Маяк», где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО6 В рамках ведения предпринимательской деятельности сотрудники магазина «Маяк» вступают с гражданами в договорные отношения от имени предпринимателя.

Договоры, заключаемые с потребителями, являются типовыми и содержат одинаковые для всех условия, за исключением цены реализации товара.При этом характер договоров, заключаемых ИП ФИО6 с физическими лицами, свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи фактически оказываются услуги по предоставлению займов, обеспеченных имуществом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Прокуратурой выборочно проверены договоры купли-продажи, заключенные ИП ФИО6 в 2024 году. Установлено, что лица, которые прибегали к услугам ИП ФИО6, передавали по заключаемым договорам купли-продажи принадлежащее им имущество с намерением получать заем под его залог с последующим выкупом указанного имущества, после чего граждане получали от сотрудников магазина «Маяк» денежные средства за переданное имущество в момент заключения сделки. При этом часть клиентов в дальнейшем выкупили у ИП ФИО6 переданное по договорам купли-продажи имущество, уплатив при этом сумму полученного займа и процента, образовавшегося за период пользования заемными денежными средствами.

Например, 04.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО6 в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключен договор № е00380321, именуемый договором купли-продажи, в рамках которого индивидуальным предпринимателем фактически предоставлен процентный заем физическому лицу в размере 10000 руб. под залог предоставленного ФИО1 имущества – б/у ноутбука «Asus».

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа предусмотрена передачи одной стороной (займодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ИП ФИО6 фактически предоставляет физическим лицам денежные средства (заем) под залог движимого имущества, оформляя взаимоотношения сторон договором купли-продажи.

Аналогичные факты предоставления денежных займов выявлены при проверке иных договоров, заключенных между ИП ФИО6 и гражданами.

Проверка показала, что ИП ФИО6 под видом деятельности по купле-продаже имущества граждан осуществляет систематическую деятельность по извлечению прибыли от размещения денежных средств среди населения под залог движимых вещей, которая урегулирована Федеральным законом от 19.07.2007 №196-ФЗ).

Лицо, не обладающее статусом кредитной организации или некредитной финансовой организации, в частности, ломбарда, не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Изложенные требования законодательства в совокупности с установленными в ходе проверки обстоятельствами указывают на то, что ИП ФИО6 ведет неправомерную деятельность, заключая притворные договоры купли-продажи, фактически прикрывая отношения, возникающие из деятельности ломбардов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Место совершения административного правонарушения – адрес фактического осуществления деятельности ИМ ФИО6: 

<

адрес>.

Дата совершения правонарушения – 04.11.2024 (дата предоставления займа). 

Часть 2 ст. 14.56 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в отсутствие права на ее осуществление).

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.05.2024 ИП ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в действиях ИП ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в отсутствие права на ее осуществление).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить отчет комитенту и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 358 Гражданского кодекса принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно п. 1 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 2 Закона № 196-ФЗ ломбардом является юридическое лицо – специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Фирменное наименование ломбарда должно содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму (ч. 2 ст. 2 Закона № 196-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу частей 2 и 3 той же статьи договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона № 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов – деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона № 196-ФЗ и ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2022 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» правом на осуществление деятельности ломбардов обладают лишь специализированные юридические лица – некредитные финансовые организации.

Вина ИП ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением прокуратуры Пензенской области № 7-38-2024/6549-24-20560001 от 07.11.2024; сведениями о субъекте, в деятельности которого на финансовом рынке имеются признаки нелегальной, в том числе «Комиссионный магазин Маяк», ИП ФИО6, адрес фактического осуществления деятельности: 

<

адрес> решением о проведении проверки № 63 от 11.11.2024; требованием от 18.11.2024, адресованным ИП ФИО6, направленным на электронную почту; актом о результатах проверки исполнения федерального законодательства от 25.11.2024; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2024; копией договора купли-продажи № е00380321 от 04.11.2024, заключенного с ФИО1; скриншотом с монитора по указанному договору; письменными объяснениями ФИО2 от 25.11.2024; копией договора купли-продажи № е00378106 от 23.10.2024, заключенного с ФИО2; скриншотом с монитора по указанному договору; письменными объяснениями ФИО3 от 22.11.2024; копией договора купли-продажи № е00382920 от 18.11.2024, заключенного с ФИО4; копией договора купли-продажи № е00378096 от 23.10.2024, заключенного с ФИО4; копией договора купли-продажи № е00378743 от 27.10.2024, заключенного с ФИО4; письменными объяснениями ФИО5 от 18.11.2024; письменными объяснениями ФИО7 от 03.12.2024; выпиской из ЕГРИП по запросам органов государственной власти, имеющих право на получение закрытых сведений от 15.11.2024 в отношении ИП ФИО6; копией договора аренды от 01.11.2023. 

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, - осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), будучи индивидуальным предпринимателем, не имеющим права на ее осуществление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального придпринимателя ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500, корреспондентский счет банка получателя 40102810045370000047, КБК 32211601141019002140, наименование банка получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя 015655003, УИН №, паспорт 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин