Дело № 2-2750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018г. г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Хаматдиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении Лимита овердрафта по счету № в размере 

<

данные изъяты>., расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету №, также взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов по кредитному договору в размере 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расторжении указанного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обосновании исковых требований указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта по счету банковской карты №, согласно которому заемщику предоставляется сумма кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой – 24 % годовых. По соглашению кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком П.С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой – 26 % годовых, сроком пользования - 1402 дня. По договору кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Обязательство кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 было заключено соглашение о получении лимита овердрафта к счету № в сумме 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой – 24 % годовых.

Заемщику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств 

банком выполнены надлежащим образом, денежные средства поступили на банковский счет заемщика ФИО1 №.

В соответствии с п. 5 Соглашения минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы Основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность платежей указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Соглашения.

Однако в нарушение условий кредитного договора (соглашения) обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с 31.07.2015.

Также, 12.02.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой – 26 % годовых, сроком на 1402 дня. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4 Договора очередной платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по Кредиту, процентов, начисленных на остаток долга, и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность платежей указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (п.4.2 Кредитного договора).

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Установлено, что истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требования о расторжении кредитного договора (соглашения), а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. Однако ответчик оставил данные требования истца о возврате задолженности без удовлетворения.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 20.03.2018г. задолженность ФИО1 перед Банком по соглашению о предоставлении лимита овердрафта по счету № составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисления за пользование заемными средствами – 9 697руб. 01 коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 11 271 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9935руб. 08 коп., проценты – 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

Задолженность ФИО1 перед Банком об уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) составляет. 

<

данные изъяты>

Данные расчеты задолженности истца, судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям кредитных договоров. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитным договорам не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, то есть подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитам, процентов, а также опровергающих представленный истцом расчет, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредитам являются обоснованными. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Однако общая сумма государственной пошлины составила 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. 18коп. и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и П.С.В..

Взыскать с П.С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.С.В. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Башкортостан» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина