Дело № 2-274/2021 УИД 24RS0058-01-2021-000278-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности за период с 10 октября 2012 года по 17 ноября 2012 года в размере 100000 рублей. 07 октября 2019 года между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 62,1 % от общей суммы основного долга 49371 рубль 70 копеек в размере 30653 рубля 96 копеек, 62,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 69346 рублей 04 копейки от общей суммы процентов 111689 рублей 71 копейка, всего 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением судьи от 07 июня 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «Траст» (л.д. 1).

Определением судьи от 07 июня 2021 года на основании ходатайства истца об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 100000 рублей (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ООО «АРС Финанс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.48, 50-51). Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 48, 52).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО Национальный банк «Траст».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 09 октября 2012 года обратился с заявлением на получение кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 7-8).

Из заявления на получение кредита следует, что между ФИО1 и Банком 09 октября 2012 года заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия 3 месяца, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит с внесением первоначального взноса 

<

данные изъяты> на покупку товара - 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с оплатой 56,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж 30 декабря 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 8 оборотная сторона). 

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 просил Банк открыть ему текущий счет № и осуществить перечисление кредита в оплату приобретаемого ею товара.

Также ФИО1 просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями по карте, предоставить в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Условия и Тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте (п. 2 Заявления). 

Согласно п. 3.3 Заявления, в случае получения карты одновременно с заключением договора, подписывая Заявление, ФИО1 дал согласие на активацию полученной им карты. 

Как следует из п. 4.3 Заявления, кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте. 

Согласно условиям Тарифного плана (л.д. 63) основными картами к счету являются «Виза Голд», размер кредитного лимита от 5000 рублей до 150000 рублей, процентная ставка в льготный период – 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 51,1% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка, кассах банка, банкоматах сторонних банков, пунктах выдачи наличных сторонних банков за счет кредита – 4,9 % (мин. 390 рублей), минимальный платеж – 5% от кредитного лимита, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа в первый раз – 390 рублей, во второй раз подряд – 590 рублей, в третий раз подряд – 890 рублей, плата за конверсионные операции – 2%, запрос баланса по счету в банкоматах сторонних банков – 45 рублей, ежемесячная плата за предоставление информации по счету с использованием услуги «смс-справка по счету» - 59 рублей, плата за предоставление копий чеков, подтверждающих операции по счету – 300 рублей, неустойка за сверхлимитную задолженность – 6% в месяц, плата за пополнение счета кредитной карты через кассу офиса банка – 50 рублей, плата за необоснованное опротестование клиентом операции по счету – 500 рублей, лимит на получение наличных денежных средств с использованием карты в месяц – 85% от размера кредитного лимита плата за разблокировку карты после погашения задолженности – не взимается. 

Ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора была получена карта №, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, которая была активирована ответчиком 09 октября 2012 года, что следует из расчета задолженности по кредитной карте.

С этого момента между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор о расчетной карте №, который считается заключенным в письменной форме (л.д. 55).

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования, тарифами, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей. Ответчиком подписан график платежей приложенный к кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия Договора (л.д. 60-62).

При подписании ФИО1 заявления на получение кредита ответчик дал согласие на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

07 октября 2019 года между Банком и истцом ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО НБ «Траст» (Цедент) уступает, а ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре (л.д. 9-10).

Разделом 2 указанного договора определена цена прав (требований), уступаемых в соответствии с условиями договора, порядок расчета. 

Согласно акту приема-передачи документов от 15 сентября 2020 года, реестру заемщиков № от 10 октября 2019 года, кроме прочих, истцу перешло право требования по кредитному договору № (материнский договор №) от 09 октября 2012 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 161061 рубль 41 копейка, из которой: 49371 рубль 70 копеек – просроченный основной долг, 111689 рублей 71 копейка – просроченные проценты (л.д. 12-18).

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому сумма задолженности составляет 100000 рублей, из которых: 30653 рубля 96 копеек – заложенность по просроченному основному долгу, 69346 рублей 04 копейки – по процентам, с учетом взыскания суммы задолженности истцом в размере 62,1% от общей суммы задолженности 161061 рубль 41 копейка (л.д. 5-6 оборотная сторона).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2012 года в размере 100000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30653 рубля 96 копеек, по процентам – 69346 рублей 04 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей, исходя из суммы уплаченной истцом по платежным поручениям № от 24 мая 2021 года и № от 26 ноября 2020 года (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2012 в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30653 рубля 96 копеек, по процентам – 69346 рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 01 августа 2021 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2021 года.