Дело № 1-190-2017

№ 11701320016140676

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Носковой Л.Н.,

следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б.,

потерпевшей И.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 25 сентября 2017 года постановление следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в производстве СО МВД России по Мариинскому району находится уголовное дело №11701320016140155, возбужденное 

<

...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что 

<

...> около 

<

...> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме №

<

...> по ул.

<

...>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитила принадлежащие И. денежные средства в сумме 10500 рублей при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 

<

...> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме №

<

...> по ул. 

<

...>, куда пришла с целью распития спиртных напитков с хозяином дома-А., а также со своими знакомыми А., Г.. Увидела, что ее 

<

...> уронила коробку с пазлами, находящимися 

<

...>, откуда выпали денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет, кроме ее 

<

...>, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие И. денежные средства в сумме 10500 рублей. 

В судебном заседании следователь Б. свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возместила, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Просили назначить штраф в минимальном размере. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 7000 рублей, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Потерпевшая И. ходатайство поддержала, просила назначить ФИО1 минимальный штраф. 

Суд рассмотрел ходатайство следователя, заслушал обвиняемую и ее защитника, следователя и государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину свою признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила. ФИО1 имеет семью, на иждивении 

<

...>, по месту жительства характеризуется положительно. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа пять тысяч рублей, с его уплатой в срок до 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении нее прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей с его уплатой в срок до 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

...> 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.ФИО2

СОГЛАСОВАНО: Судья-___________________________________________Л.ФИО2