<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-006668-84

Дело №2-1008/2024 (2-7137/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО) Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.08.2023 по поручению общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (далее - ООО «РКС Северо-Запад») без заключения трудового договора, несколько месяцев выполняла работы по уборке нежилых помещений Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. Наличие между сторонами трудовых отношений подтверждается следующими обстоятельствами: истец была принята на работу и фактически допущена к работе, выполняла трудовую функцию с ведома и по поручению работодателя; подчинялась установленным у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; имела санкционированный ответчиком доступ на территорию офиса, уборка которого производится по договору, заключенному Банком ВТБ (ПАО) с ответчиком по договору на оказание клининговых услуг, что подтверждается оформленным списком сотрудников, имеющим право доступа на территорию Банка ВТБ (ПАО), журналом учета прихода и ухода сотрудников. С 01.09.2023 ответчик перестал платить заработную плату, задолженность за два месяца составила 36 000 рублей из расчета 18 000 рублей в месяц. Просит установить факт трудовых отношений с ООО «Реконструкция Северо-Запад», обязать ответчика заключить трудовой договор, взыскать заработную плату с ООО «Реконструкция Северо-Запад» за два месяца в размере 36 000 рублей. 

Определением Череповецкого городского суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 000 рублей, от исковых требований в остальной части отказалась, представив письменное заявление. Дополнительно пояснила, что приходила в офис банка, охранники проверяли у нее и других работников допуски, затем она осуществляла уборку в офисе. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РКС Северо-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает частично, истец оказывала услуги по уборке помещений по адресу: 

<

адрес>. Размер вознаграждения истца составлял 18 000 рублей в месяц. Истец оказывала услуги по уборке помещений с 01.08.2023 по 31.10.2023 включительно. За август 2023 года истцу было выплачено вознаграждение в полном объеме. В настоящее время имеется задолженность по выплате вознаграждения за сентябрь-октябрь 2023 года в размере 36 000 рублей. С суммой задолженности согласен. Не согласен с иском в части установления наличия факта трудовых отношений между сторонами, об обязании заключить трудовой договор. Во исполнение п.2.1.11 договора от 19.07.2023 истцу было предложено заключение трудового договора, договора ГПХ, а также договора с самозанятыми, истец не отреагировала на предложение и оказывала услуги без письменного договора. Истец не обращалась к руководителю ООО «РКС Северо-Запад» о заключении договора; договор с банком расторгнут по инициативе заказчика с 31.10.2023. Представил заявление, в котором просил рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) Й. поддержала доводы отзыва, в котором указала, что истец фактически с 01.09.2023 по 31.10.2023 по поручению ответчика выполняла работы по уборке нежилых помещений Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. Банк 19.07.2023 заключил с ответчиком договор на оказание услуг по хозяйственному обслуживанию зданий. ФИО1 имела допуск на территорию офиса банка, уборка которого производилась по вышеуказанному договору. В ходе исполнения договора от 19.07.23 выявлены нарушения; в связи с неоказанием услуг надлежащего качества Банк ВТБ (ПАО) отказался от исполнения договора с 01.11.2023 в одностороннем порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании местом нахождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (сокращенное наименование согласно ЕГРЮЛ - ООО «РКС Северо-Запад») является адрес: 

<

адрес> основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, одним из видов дополнительной деятельности является деятельность по общей уборке зданий.

18.07.2023 между ООО «РКС Северо-Запад» и Банк ВТБ (ПАО) заключен срочный договор № от 18.07.2023 на оказание услуг по хозяйственному обслуживанию зданий, помещений, а также прилегающих к ним территорий, расположенных в Вологодской области на оказание услуг по хозяйственному обслуживанию. Сроки оказания услуг – исполнитель оказывает услуги по договору в соответствии с режимом работы, согласно графику оказания услуг, заявками заказчика (пункт 4). Порядок сдачи-приемки оказанных услуг – по завершению отчетного периода исполнитель и заказчик осуществляют сдачу-приемку оказанных услуг: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику 2 подписанных акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

01.09.2023 истец приступила к оказанию услуг по уборке нежилых помещений в помещении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчетной ведомости заказчиком выступает Банк ВТБ (ПАО), в графе должность ФИО1 указано – левое крыло 2,3 этажи, адрес: 

<

адрес>, трудоустройство - неофициальное, оплата – 18 000 рублей.

Доступ истца для нахождения в офисе для оказания клининговых услуг был согласован отделом региональной безопасности по СЗФО СОРБ УЭБ ДБ Банка ВТБ (ПАО). 

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки из журнала учета времени нахождения истца в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 для уборки помещений в операционном офисе банка на 

<

адрес> следует, что с 01.09.2023 по 31.10.2023 истец приходила в отделение банка в период с 17.30 до 18.30 и находилась там до 20.00 – 21.00.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец по поручению ответчика оказывала услуги по уборке помещений офиса банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Письменный договор между сторонами не заключался. 

В период с 01.09.2023 по 31.10.2023 ответчик не выплачивал истцу денежное вознаграждение, определенное в устном порядке в размере 18 000 рублей ежемесячно, что ответчиком не оспаривается.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. В возражениях ответчик признает требования истца о взыскании денежного вознаграждения за сентябрь-октябрь 2023 года в размере 36 000 рублей. 

В соответствии с части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования о взыскании с ООО «РКС Северо-Запад» денежного вознаграждения за период работы с 01.09.2023 по 31.10.2023 в размере 36 000 рубля подлежат удовлетворению.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ООО «РКС Северо-Запад» на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) денежные средства в размере 36 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (

<

 >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.02.2024.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых