Дело №2-1905/2021

61RS0009-01-2021-002246-72

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иПаком Владиславом Александровичем заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В период с 30.09.2014по19.04.2021должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом, задолженность по договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годасоставила: 117 963 рубля 04 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 22 435 рублей 61 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная ас состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 301 494 рубля 15 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ; 1412 017 рублей 59 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ.В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1412 017 рублей 59 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИПотДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИПФИО2исполнены в полном объеме.

Между ИПФИО2и ИПКозловым О.И.заключен договор уступки прав требования№КО-1301-13отДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности кФИО4.по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и другое. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Пака В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117963 рубля 04 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 435 рублей 61 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 494 рублей 15 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 117963 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117963 рублей 04 копейки за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик Пак В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции.

КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства суд не просило. 

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иПаком Владиславом Александровичем на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 121120 рублей под 39% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что кредитором обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме: заемщику открыт банковский счет, на который зачислены денежные средства, предусмотренные условиями договора.

При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроками произведения платежей, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись Пака В.А. на заявлении – оферте. 

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) кредитного договора Пак В.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает. В установленный договором срок должник кредит не возвратил.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, такое условие содержит. По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора банк вправе был уступить свои права кредитора третьим лицам, как имеющему, так и не имеющему статуса кредитной организации, в том числе истцу, и отсутствие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием для отказа ему в иске.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИПФИО2и ИПКозловым О.И.заключен договор уступки прав требования№КО-1301-13отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности кФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что подтверждается выпиской из Приложения№к договору уступки прав требования № КО-1301-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком суду не представлен.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО4 обязательств по договору кредита суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 963 рубля 04 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годав размере 22 435 рублей 61 копейки.

Требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку данные права требования по условиям договоров уступки прав требований как первоначального, так и последующего, к ИП ФИО3 не перешли. Согласно п.2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП в отношении должников права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов на дату уступки прав требования, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно. «Русский Славянский банк» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена сумма долга в размере 117963 рубля рубля 04 копейки и проценты по кредиту в размере 22435 рулей 61 копейки, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования №РСБ-290914-ИП и именно в таком размере уступлено истцу право их требования с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность по ее уплате должен нести ответчик пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 007 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 963 рубля 04 копейки - сумму невозвращенного основного долга, 22 435 рублей 61 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований в пользу ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «

<

адрес>» госпошлину в сумме 4007 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья