Дело № 2-888/2025

Номер строки статотчета 2.213

УИД 02RS0003-01-2025-001538-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Т, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ГМ, умершей 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 161319,86 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5839,60 рублей, указывая, что заемщик кредит получила, но обязательства выполняла ненадлежащим образом, поэтому сложилась задолженность. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГМ скончалась.

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ГМ, умершей 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 47730,44 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что заемщик кредит получила, но обязательства выполняла ненадлежащим образом, поэтому сложилась задолженность. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГМ скончалась.

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ГМ, умершей 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 86139,06 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что заемщик кредит получила, но обязательства выполняла ненадлежащим образом, поэтому сложилась задолженность. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГМ скончалась.

Определениями суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дела объединены в одно производство, МТУ Росимущества в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> привлечено ответчиком, ВЛ, ШВ, АВ привлечены третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. 

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитным договорам 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, определением суда производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании третье лицо ШВ пояснил, что наследство после смерти ГМ он не принимал, третье лицо ВЛ пояснил, что с 1999 года в браке с ГМ не состоял, наследственного имущества после её смерти не осталось. В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика, третье лицо АВ, надлежащим образом извещены о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчик и третье лицо о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ГМ заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 68473,61 рубль под 17,9% годовых, сроком на 45 месяцев.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика задолженность по нему составляет 47730,44 рубля.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик скончался. 

По сведениями ЗАГС умершая имеет двоих детей ВВ и АВ, состояла в браке с ВЛ в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 26.11.1999г. На день смерти в браке не состояла. 

Наследственное дело заведено, содержит претензию кредитора ПАО Сбербанк, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

По сведениям АО «Почта Банк» н имя ГМ открыт счет по договору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, остаток денежных средств на счете по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил 10967,80 рублей. По сведениям ПАО Сбербанк остаток собственных денежных средств на счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>…211 составил 0,73 рубля.

В судебном заседании не установлено, что наследники ГМ приняли наследство. 

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, денежные средства ГМ являются выморочным имуществом и это имущество перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за счет выморочного имущества - денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 0,73 рубля и денежных средств в ПАО «Почта Банк» в сумме 10967,80 рублей

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность ГМ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по кредитному договору, заключенному между ГМ и ПАО Сбербанк 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ГМ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся АО «Почта Банк» на счете 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 10968 рублей 53 копейки, в удовлетворении оставшейся суммы иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Бируля С.В. 

Решение изготовлено 03.10.2025