Дело №

УИД: 61RS0№-98 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г.Волгодонск

ул. Ленина, д.108

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> Дмитриенко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в Волгодонской районный суд. В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле Мазда г/н № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой предусмотрено две полосы движения в каждую сторону. Перед перекрестком установлен дорожный знак 5.15.1 (движение по полосам). ФИО1 Д.В. двигался по левой полосе, приблизившись к перекрестку начал поворот на право по своей полосе движения. По правой полосе двигался автомобиль №. При повороте направо он стал объезжать препятствие, расположенное на его полосе. Поравнявшись с №, ФИО1 Д.В. предупредил водителя сигналом. Убедившись, что водитель № видит ФИО1, он продолжил движение по своей полосе, однако водитель № проигнорировал предупредительный сигнал, выехал на полосу движения ФИО1, где допустил столкновение с автомобилем ФИО1, при этом ФИО1 Д.В. двигался по краю своей полосы и не имел возможности отъехать, не нарушив ПДД. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, считает, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения. 

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. 

Инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания. 

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья, вышестоящее должностное лицо не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. 

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Исходя из положений части 1.6 и статьи 24.1 КоАП РФ, обеспечение законности при привлечении лица к административной ответственности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки № г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством марки Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО5

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что водителю необходимо было действовать в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно объяснению ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут двигался в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, подъехал к перекрестку в правой полосе, чтобы повернуть направо, увидел, что ведется ремонт дороги, путь преграждала дорожная техника. Дорожники ограничили движение препятствием, с знаком направления объезда. Возможность объезда препятствия была только по левой полосе. ФИО3 последовал в левую полосу движения. В этом же направлении его начал обгонять водитель Мазды СХ5, в результате чего совершил столкновение и ударил его в передний бампер с левой стороны.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В подтверждение доказательств совершения административного правонарушения, в суд представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а так же видеозапись, указанного ДТП. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. 

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1, и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случая, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, либо необходимости проведения административного расследования (части 2 и 3 ст. 28.5 КоАП РФ). 

Как следует из ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 Д.В. с нарушением согласился, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, удостоверив своей подписью в указанной графе.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. 

В силу положений ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. 

В схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД отражено направление движения транспортных средств марки Мазда СХ5, государственный регистрационный знак 

<

***>, и транспортного средства марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебном заседании так же изучена видеозапись, которая подтверждает вину ФИО1

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

Признавая ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им были нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, поскольку ФИО1 Д.В. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, судья полагает, что инспектором ДПС правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы жалобы о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным в связи с имеющимися процессуальными нарушениями, подлежат отклонению в виду следующего. 

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Оснований для признания вышеуказанного постановления недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом не установлено, что при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 были допущены какие либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Судом установлено, что в процессе составления административного материала от ФИО1 каких-либо замечаний или ходатайств не поступало.

В связи с изложенным, учитывая, что при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности, а также порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не усматривается, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО4, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.В. Дмитриенко