К делу №2-745/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001659-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 октября 2024 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искуООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что12.05.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514,Архангельская обл., Северодвинск г., Карла Маркса 

<

...>, заключил с Истцомдоговор займа №ЦЗПТС101167 и получил(а) денежные средства в размере 50 000 рублей, которыедолжен был вернуть в оговоренный срок - 10.12.2024 г.: основной долг в размере 50 000 рублей иопределенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4«Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

По состоянию на 23.08.2024 задолженность по договору займа от 12.05.2024 составляет: сумма основного долга 43 920 руб., сумма процентов 7 576,20 руб., сумма неустойки 193,57 руб. Общий размер задолженности составляет 51 689,77 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101167 от 12.05.2024 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2. Договора залога и составляет 60 000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗПТС101167 от 12.05.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 43 920 рублей, проценты по договору займа за период с 12.05.2024 по 23.08.2024 г. в размере 7 576,2 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 193,57 рублей, государственную пошлину в размере 7 751 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 59 556,27 рублей.

Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 43 920 рублей начиная с 24.08.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 51 689,77 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21074 21074, выпуска 2004 года, кузов (коляска) N° 

<

данные изъяты>, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен навынесение заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 12.05.2024 года ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, Архангельская обл., Северодвинск г., Карла Маркса 

<

...>, заключила с Истцом договор займа № ЦЗПТС101167 и получил(а) денежные средства в размере 50 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 10.12.2024 г.: основной долг в размере 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

По состоянию на 23.08.2024 задолженность по договору займа от 12.05.2024 составляет: сумма основного долга 43 920 руб., сумма процентов 7 576,20 руб., сумма неустойки 193,57 руб. Общий размер задолженности составляет 51 689,77 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101167 от 12.05.2024 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2. Договора залога и составляет 60 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность Ответчиком перед Истцом не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное неустановлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиямип. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчикав пользу Истца образовавшуюся задолженность в размере 51 689,77 рублей, а также обращает взыскание на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 7751 руб., почтовые расходы составили 115,50 руб., следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) по договору займа № ЦЗПТС101167 от 12.05.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 43 920 рублей, проценты по договору займа за период с 12.05.2024 по 23.08.2024 г. в размере 7 576,2 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 193,57 рублей, государственную пошлину в размере 7 751 рублей, почтовые расходы 115,50 руб., а всего 59 556,27 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 43 920 рублей начиная с 24.08.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21074 21074, выпуска 2004 года, кузов (коляска) N° 

<

данные изъяты>, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский