Дело № 1-260/2025

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 февраля 2025 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – Мельниковой А.Д., помощнике судьи – Салитовой Ю.М. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мащенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-260/2025 по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка 

<

дата> года рождения, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации: 

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес> заполненное уведомление лично предоставил в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО 4 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижения на территории РФ.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации: 

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес> заполненное уведомление лично предоставил в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО 1 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижения на территории РФ.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации: 

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилья и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата> желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразил факт их постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес> заполненное уведомление лично предоставил в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранным гражданам не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Кыргызской Республики ФИО 2 

<

дата> года рождения и ФИО 3 

<

дата> года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, по семейному положению не женат, имеет на иждивении ребенка 

<

дата> года рождения, работает не официально, имеет инвалидность 3 группы, имеет хроническое заболевание, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Подари жизнь», подал заявления о снятии иностранных граждан с учета по месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 

<

дата> года рождения, наличие инвалидности 3 группы, хронического заболевания, а также подача заявлений о снятии иностранных граждан с учета по месту пребывания в Санкт-Петербурге – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и наказание по каждому преступлению должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также оснований для освобождается от уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (от 

<

дата>), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 

<

№> на имя ФИО 1 с копиями документов на ее имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 

<

№> на имя ФИО 4 с копями документов на его имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 

<

№> на имя ФИО 2 с копиями документов на ее имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 

<

№> на имя ФИО 3 с копиями документов на его имя, которые хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 130-155) – хранить в 

<

_>

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

№>

КПП 

<

№>

БИК 

<

№>

счет получателя 

<

№>

наименование банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Санкт-Петербурга

кор.счет 

<

№>

код 

<

№>

КБК код дохода 

<

№>

УИН 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –