Апелляционное дело № 22-1867/2019 

Судья Иванов А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В., 

с участием осужденного ФИО2, адвоката Разумова Р.Г., прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 года, по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 07 августа 2007 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

2. 24 августа 2007 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 

3. 19 сентября 2007 года тем же судом по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

4. 21 декабря 2007 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 213, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 06 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

5. 20 июля 2016 года Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), пп. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, пп. "б,в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденного ФИО2, адвоката Разумова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден за покушение на кражу имущества ФИО1, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей значительного ущерба (21 900 рублей), 20 января 2019 года в городе Чебоксары.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 указывает, что помещение потерпевшей официально не было оформлено, поэтому ему неправильно вменен п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; кроме того, ему назначено суровое наказание, поскольку не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, наличие у него заболевания, просит также учесть, что на момент вынесения приговора его жена была беременна, и у них 04 июля 2019 года родился ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб,ы суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания потерпевшей и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО2, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. 

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, пп. "б,в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы в той части, что помещение надлежащим образом не было оформлено в пользование потерпевшей, не меняет квалификацию содеянного, поскольку фактически покушение на кражу было совершено из помещения.

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и назначил последнему в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание.

Нахождение жены осужденного в состоянии беременности учтено при назначении наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий