26RS0020-01-2023-002255-78

№2-14/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника КАВ, наследнику РКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №793236 от 21.09.2020 года выдало кредит КАВ в сумме 512291,59 рубль на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Таким образом, за период с 25.10.2022 года по 10.10.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391936,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 345549,67 рублей; просроченные проценты 46387,05 рублей.

Банку стало известно, что 09.10.2022 года заемщик умер.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в страховую компанию не представлены необходимые документы.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №793236 от 21.09.2020 года за период с 25.10.2022 года по 10.10.2023 года (включительно) в размере 391936,72 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 345549,67 рублей и задолженности по просроченным процентам 46387,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7119,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена РКЮ

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик РКЮ в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовала. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик РКЮ от участия в процессе уклонилась. В суд возвращен конверт за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГПК РФ считается доставленным судебным извещением. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение. Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и КАВ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 512291,59 рублей, на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 512291,59 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти КАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с 25.10.2022 года по 10.10.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391936,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 345549,67 рублей; просроченные проценты 46387,05 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КАВ, наследником по закону является её дочь РКЮ

Наследственное имущество, после умершей КАВ, включает в себя: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и находящийся на нем садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сельские Зори», 

<

адрес>.

РКЮ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей КАВ на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сельские Зори», 

<

адрес>.

На земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом не выдавалось.

Однако, суд считает, что данное имущество является наследственным после умершей КАВ и РКЮ приняла его, так как проживает в указанном доме, пользуется вещами матери, а также указала его при подаче заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно заключений о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества составляет 644000 рублей, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>– 501000 рублей, садового дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сельские Зори», 

<

адрес> – 143000 рублей.

Заочным решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РКЮ, как с наследника умершего заемщика КАВ взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68522,37 рубля.

Стоимость наследственного имущества составляет 644000 рублей, взысканная задолженность по кредитному договору №0528-Р-14478109060 от 11.10.2019 года составляет 68522,37 рублей. Таким образом, оставшаяся часть наследственного имущества составляет 575477,63 рубля.

В связи с чем, с ответчика РКЮ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391936,72 рублей - в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 20.10.2023 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7119 рублей 37 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с РКЮ, (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2020 года за период с 25.10.2022 года по 10.10.2023 года в сумме 391936 (триста девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг 345549 (триста сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 67 копеек; просроченные проценты 46387 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 644000 рублей.

Взыскать с РКЮ, (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей 37 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Рулев