Дело № 5-850/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал №414, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-850/2024 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

25.05.2023 г. около 20 час. 24 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по пр. Косыгина, осуществляя маневр правого поворота на пр. Наставников, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ избрал скорость, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечила ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на пешехода А.. В результате ДТП, пешеход А.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №118/4/2024 от 07.02.2024 расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела показал, что 25.05.2023 года около 20 час. 24 мин. он, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак 

<

№> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, при совершении поворота на пр. Наставников совершил наезд на пешехода А.., пересекавшего указанный перекресток. После чего, не дождавшись сотрудников ГИБДД, он на своем автомобиле покинул место происшествия. 

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2023 года, согласно которым 25 мая 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.22, имело место ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 25 мая 2023 года по адресу: 

<

...>;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2023года по адресу: 

<

...>;

-письменными объяснениями Б.. от 25.05.2023 года, из содержания которых следует, что 25.05.2023 года около 20 часов 20 минут она, находясь на углу пр. Наставников, услышала стук. Обернувшись, увидела, что в ограждение въехал автомобиль красного цвет, а на тротуаре находится молодой человек, у которого шла кровь. Она поняла, что указанный автомобиль сбил молодого человека. После этого автомобиль, который сбил молодого человека, уехал с места ДТП;

-письменными объяснениями А. от 25.05.2023 года, из содержания которых следует, что 25.05.2023 года около 20 часов 20 минут он двигался на своем велосипеда по проспекту Наставников. Пересекая проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, его сбил автомобиль Шкода красного цвета. Водитель автомобиля Шкода, не выходя из машины сразу уехал; 

-протоколом осмотра транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак 

<

№>, в ходе которого установлено, что автомобиль Шкода имеет механические повреждения; 

-заключением эксперта №118/4/2024 от 07.02.2024 года, согласно которому у А. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер, а также согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Заключение эксперта №118/4/2024 от 07.02.2024 суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентными экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а вывод экспертов подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Признательные показания ФИО1, суд признает в качестве допустимого доказательства, им доверяет, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак 

<

№>, допустил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода А.

Как следует из заключения эксперта в результате ДТП у А.., установлены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается собранными доказательствами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 в течение года, однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь цели административного наказания, направленного на исправление и пресечения совершения им новых административных правонарушений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.214.1, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: