Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 03 октября 2017 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Пергаменщик А.В. с участием истца - ФИО1, представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уменьшив ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине другого водителя. Ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена с нарушением установленного законом срока, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

От представителя ответчика поступили возражения на иск, согласно которым он просил в иске отказать, поскольку ответчиком произведена страховая выплата истцу в переделах лимита ответственности страховой компании в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя автомобилем марки «НИССАН АЛЬМЕРА» государственный регистрационный номер №, произвел столкновение с автомобилем марки «СИТРОЕН», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7, и «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО8

Как усматривается из справки о ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель ФИО6 признан виновным в совершении ДТП.

Согласно страховому полису ССС № гражданско-правовая ответственность ФИО6 застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено указанное заявление.

Согласно акту о страховом случае №Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату истцу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к ООО «ЭКСПОЦЕНТР» за проведением экспертизы, согласно заключению «ЭКСПОЦЕНТР Лаборатория Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «СИТРОЕН», государственный регистрационный номер №, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, приобщив к заявлению необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе заключение независимой оценки причиненного вреда, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу оплату расходов за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом предоставленный представителем истца расчет неустойки проверен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11 дн. (

<

данные изъяты> руб. х 1%=

<

данные изъяты> руб.) х 11 дн.= 

<

данные изъяты> руб., однако признается неверным, поскольку претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, как указывает сам истец, десятидневный срок после получения претензии истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начало просрочки исполнения следует исчислять не с 6, а с 7 числа. Таким образом, период просрочки составляет 10 дней и, соответственно, сумма неустойки равна 

<

данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию. 

Поскольку истцом были понесены также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, они являются убытками и подлежат возмещению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей ООО «Страховые споры», которое действует от его имени на основании доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО9, сотрудник ООО «Страховые споры» представлял интересы истца, готовил исковое заявление в суд по настоящему делу, участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела. Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что судебные расходы на представителя необоснованно завышены, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению в бюджет судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения — 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья –