ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 мая 2024 г. г. Мурманск 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Зузанов Семён Владимирович, при секретаре судебного заседания Мищенко М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергавшегося административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 14-м часу ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 00000, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, в 14-м часу тех же суток около 

<

адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 00000, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД. При этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В указанном протоколе имеются подписи ФИО1, в том числе о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 00000 видно, что в 12 часов 38 минут того же дня около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 00000, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 00000 ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 57 минут был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. 

Вышеуказанные документы в отношении ФИО1 составлены инспектором ДПС с применением видеофиксации, что в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Б.Н.А. видно, что в 12 часов 35 минут тех же суток во время несения им дежурства около 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 00000 под управлением ФИО1 В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему были разъяснены процессуальные права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования в ГОБУЗ 

<

адрес> он также отказался, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно копии постановления Гаджиевского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Как усматривается из материалов дела начало течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (с момента изъятия у него водительского удостоверения 00000 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц ГИБДД проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Водитель должен иметь соответствующее разрешение на право управления транспортным средством.

Из представленных материалов видно, что основания и порядок освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование соблюдены и соответствует требованиям ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 г. «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Ранее ФИО1 не подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, следовательно его деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в 14-м часу ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, прямо предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку 2023 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушениям не истёк.

Принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1, являющемуся военнослужащим, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Хранящийся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> наименование платежа: административный штраф.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Мурманский гарнизонный военный суд.

По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Зузанов