Судья – Рогачева Я.Ю. Дело №22-521/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 января 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............ ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах осужденного ...........1, просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, поскольку считает приговор чрезмерно суровым, так как судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката ...........5, в интересах ...........1, просившего постановление суда изменить, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и сторонами государственного обвинения и потерпевшими не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все лица, участвующие при рассмотрении дела. 

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном. 

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении ...........1 наказания был соблюден в полной мере, в связи с чем, оно может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, не состоит в психоневрологическом диспансере на диспансерном учете у врача-психиатра, а также не состоит в наркологическом диспансере на диспансерном учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, а также судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части признаются несостоятельными, поскольку противоречат вынесенному содом решению.

Судом мотивировано назначено наказания осужденному в виде обязательных работ и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор суда в отношении ...........1 является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Судья