Дело №1-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 03.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Бессоновой Ж.В., подсудимой ФИО1, защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи уже подвергнутой постановлением по делу об административном правонарушении №3/1556 от 16.10.2019г., вынесенным начальником ОП №3 УМВД России по г.Липецку, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. (постановление вступило в законную силу 27.10.2019г.), 12.12.2019г. около 15 час. 40 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно, осознавая, что осуществляет розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, вновь осуществила продажу несовершеннолетней ФИО2, 24.08.2002г.р., алкогольной продукции – банки сидра «Мистер Лис-Яблочный сидр», объемом 0,43л., с содержанием этилового спирта 4,5% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; загладила причиненный вред путем направления денежных средств на благотворительность; признала вину, раскаялась в содеянном.

Защитник Бугакова О.В. ходатайство подзащитной поддержала. 

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы ст.25.1 УПК РФ предоставляют суду право, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено,что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые; загладила причиненный вред путем перевода денежных средств на благотворительность в сумме 2 000 руб.; признала вину, раскаялась в содеянном; против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, имущественное положение лица, его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода. 

Судом установлено, что ФИО1 трудоспособна,инвалидом не является; не работает; проживает с мужем, несовершеннолетним сыном; совокупный доход семьи составляет 25000 руб.; движимым, недвижимым имуществом не располагает; обременена кредитными обязательствами, связанными с покупкой квартиры.

Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, оплатить который следует в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий его неуплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2 350 руб. (л.д.155) взысканию с подсудимой в федеральный бюджет не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***>, отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811621040046000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е.Злобина