дело № 2-1480/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-002656-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 08 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью «Багратион» ( далее – ООО «Багратион»), ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ООО «Багратион» 22.01.2024 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ООО «Багратион» кредит в размере 3 000 000 рублей, а ООО «Багратион» приняло на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Сбербанк России» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ООО «Багратион» принятое на себя обязательство исполняло недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность, определённая по состоянию на 09.09.2024, 3 084 659 рублей 08 копеек, из которых 2 825 257 рублей 63 копейки – основной долг, 235 135 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 12 294 рубля 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 972 рубля 14 копеек. Надлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства ... от 22.01.2024. Учитывая изложенное, просило взыскать с ООО «Багратион» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 22.01.2024 № ... в указанном размере, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45 592 рубля 61 копейка. 

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя указанного лица, участвующего в деле. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признавая наличие кредитного обязательства и обязанности перед кредитной организации оплачивать задолженность. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, 22.01.2024 между ПАО Сбербанк ООО и «Багратион» заключен кредитный договор № № ....

Надлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № ... от 22.01.2024.

По условиям указанного кредитного договора ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить ООО «Багратион» кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,9 % годовых. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в банке в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет в банке, в случае если погашение осуществляется со счетов открытых в других банках. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца. При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

При этом надлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № ... от 22.01.2024, являющейся генеральным директором ООО «Багратион», согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России от 09.09.2024. 

Предоставление ПАО Сбербанк ООО «Багратион» 22.01.2024 кредита в размере 3 000 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 22.01.2024 № ... следует из платёжного поручения № ... не оспорено ответчиком, как не оспорено ею и образование задолженности по таковому в связи с ненадлежащим исполнением ею принятых на себя обязательств. 

При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 22.01.2024 № ... по состоянию на 09.09.2024 составляет 3 084 659 рублей 08 копеек, из которых 2 825 257 рублей 63 копейки – основной долг, 235 135 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 12 294 рубля 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 972 рубля 14 копеек.

Произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности ответчицей также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанк платёжным поручением от 10.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 45 592 рубля 61 копейка. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков ФИО1 и ООО «Багратион в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багратион» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (... года рождения, уроженки с. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22.01.2024 № ... по состоянию на 09.09.2024 в размере 3 084 659 рублей 08 копеек, из которых 2 825 257 рублей 63 копейки – основной долг, 235 135 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 12 294 рубля 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 972 рубля 14 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45 592 рубля 61 копейка, всего взыскать 3 130 251 рубль 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2024.