Гр.дело № 2-4505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный», публичному акционерному обществу «Страховая Группа «ХОСКА» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, начисленных процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный», ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании денежных средств по договору № № передачи личных сбережений по программе «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494500 руб., начисленных процентов в сумме 15173 руб. 69 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 494500 руб. по программе «Победа» сроком на 4 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в КПК «Приволжский сберегательный» о расторжении указанного договора в связи с окончанием его срока и возврате денежных средств с процентами. Однако КПК «Приволжский сберегательный» отказал в выдаче денежных средств и процентов, в виду приостановления решением Центрального Банка РФ деятельности кооператива. КПК «Приволжский сберегательный» застрахован в Агентстве ПАО «СГ «ХОСКА». Филиал КПК «Приволжский сберегательный» в 

<

адрес>, в котором заключался договор, закрылся. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, указав, что ФИО1 выплату от КПК «Приволжский сберегательный» получил только один раз. Ответчиком по данному делу также является ПАО «СГ «ХОСКА», так как согласно страховому сертификату, наступил страховой случай. Поэтому считают, что вложенные истцом денежные средства, начисленные проценты по договору и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков субсидарно.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.20). 

Представитель ответчика - ПАО «СГ «ХОСКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СГ «ХОСКА» отказать по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При толковании условий договора, как следует из ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п.2.5. договора, заключенного между ПАО «СГ «ХОСКА» и КПК «Приволжский Сберегательный» страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений № ФР от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является нарушение страхователем обязательств по договорам передачи страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) в результате банкротства страхователя в течение срока действия договора страхования в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вступившим в силу решением арбитражного суда в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником (пайщиком) своих обязательств перед страхователем в установленный договором займа срок и в установленном объеме по следующим причинам: 

1. смерть должника – физического лица в результате несчастного случая наступившего в период действия договора страхования;

2. постоянная полная утрата трудоспособности должника с установлением группы инвалидности в результате несчастного случая;

3. остановка производства (деятельности) должника на длительный срок (свыше одного месяца) вследствие пожара, взрыва, что не позволило ему в установленный срок и надлежащим образом выполнить свои обязательства по контракту (договору);

4. неисполнение или ненадлежащее исполнение более 50% контрагентов-заемщиков обществ с ограниченной ответственностью (за исключением банков и других финансово-кредитных организаций) обязательств по договорам займа по причине банкротства.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора страхования на страхование принято неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора - риск убытков от финансовой деятельности кооператива в случае его банкротства, наступившего из-за нарушения своих обязательств кооперативом или изменения деятельности кооператива по независящим от сторон договора (кооператива и гражданина) обстоятельствам. Исходя из официальной информации Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и АС Республики Татарстан, решений о признании КПК «Приволжский Сберегательный» банкротом не имеется. Следовательно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, в период действия данного договора, не наступил, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ПАО СГ «ХОСКА» за неисполнение обязательств КПК «Приволжский Сберегательный» по договору передачи личных сбережений пайщика в пользование от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая положения с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный». 

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Победа 17ПСЛ0533 передачи личных сбережений по программе «Победа» на сумму 494500 руб. сроком на 4 месяца (л.д.5). 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 494500 руб., подтверждается книжкой пайщика (л.д.8-9) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 38). 

Согласно п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по договору составляет 16% годовых.

В соответствии с п.3.3.4 Договора, в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п.3.3.1, настоящий договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Согласно п.3.1.4 Договора срок действия договора окончен ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом п.3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

На основании представленного истцом расчета (л.д.3 оборот) размер начисленных процентов на сумму 494500 руб. по договору № № передачи личных сбережений по программе «Победа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15173 руб. 69 коп. Указанная сумма также подтверждается историей расчетов по договору (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора в сумме 494500 руб. (л.д.11).

Из ответа КПК «Приволжский Сберегательный» на указанную претензию следует, что решением Центрального Банка РФ деятельность кооператива приостановлена, кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не может одновременно удовлетворить требования всех пайщиков. По мере поступления денежных средств, личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений. Для соблюдения очередности выплат в кооперативе сформирован реестр поступающих заявлений на выплаты (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику ПАО «СГ «ХОСКА» о возврате суммы вклада в размере 494500 руб. и уплате на нее процентов в размере 15173 руб. 69 коп. (л.д.15). 

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

ДД.ММ.ГГГГ между Агенством ПАО «Страховая группа «ХОСКА» и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений № ФР (л.д.25-27). Выдан страховой сертификат № ФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п.2.4 указанного договора, риск ответственности за нарушение договоров передачи страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) исполняется в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность – выгодоприобретателя.

На основании п.2.5 Договора № ФР, страховым случаем является нарушение страхователем обязательств по договорам передачи страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) в результате банкротства страхователя в течение срока действия настоящего договора в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии со вступившим в силу решением арбитражного суда в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником (пайщиком кооператива, получившим заем денежных средств) своих обязательств перед страхователем в установленный договором займа срок и в установленном объеме по причинам, указанным в п.п.2.5.1 (смерть должника – физического лица в результате несчастного случая, наступившего в период действия договора страхования), 2.5.2 (постоянная полная утрата трудоспособности должника с установлением I группы инвалидности в результате несчастного случая), 2.5.3 (остановка производства (деятельности) должника на длительный срок (свыше одного месяца) вследствие пожара, взрыва, что не позволило ему в установленный срок и надлежащим образом выполнить свои обязательства по контракту (договору), 2.5.4 (неисполнение или ненадлежащее исполнение более 50% контрагентов-заемщиков обществ с ограниченной ответственностью (за исключением банков и других финансово-кредитных организаций) обязательств по договорам займа по причине банкротства) в части полной гибели основных фондов контрагента в результате пожара, стихийных бедствий. 

Судом установлено, что КПК «Приволжский Сберегательный» согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со вступившим в силу решением арбитражного суда, банкротом не признан, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2.5 договора страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений № ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агенством ПАО СГ «ХОСКА» и КПК «Приволжский Сберегательный», не наступил. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 заявленных к ПАО «СГ «ХОСКА» не имеется. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к КПК «Приволжский Сберегательный» и считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца денежные средства, переданные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 494500 руб., проценты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15173 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8297 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494500 руб., начисленные проценты в сумме 15173 руб. 69 коп., в возврат госпошлины 8297 руб.

В иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая Группа «ХОСКА» отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: