Дело № 2-1057/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001429-53

Поступило 26.08.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Долинск» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 2 125 066,65 руб., и 36 251 руб. госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в котором содержатся индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с Соглашением Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 196 254,99 руб., из которых: 169 404,18 руб. - сумма задолженности по кредиту, 20 683,70 руб. - сумма задолженности по процентам, 3 385,12 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 2 781,99 руб. - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам. Банк обращал внимание Заемщика на факт возникновения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, и направлял письмо Ответчику с указанием суммы задолженности и предлагал погасить задолженность в течение 30 дней с даты направления письма. Однако письмо Банка было оставлено Заемщиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в котором содержатся индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с Соглашением Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 065 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 1 202 575,66 руб., из которых: 1 010 322,42 руб. - сумма задолженности по кредиту, 154 36,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 16 369,86 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 21 521,77 руб. - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам. Банк обращал внимание Заемщика на факт возникновения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, и направлял письмо Ответчику с указанием суммы задолженности и предлагал погасить задолженность в течение 30 дней с даты направления письма. Однако письмо Банка было оставлено Заемщиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в котором содержатся индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с Соглашением Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 726 236 руб., из которых: 594 474,02 руб. - сумма задолженности по кредиту, 112 493,58 руб. - сумма задолженности по процентам, 4 041,53 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 14 993,87 руб. - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам. Банк обращал внимание Заемщика на факт возникновения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, и направлял письмо Ответчику с указанием суммы задолженности и предлагал погасить задолженность в течение 30 дней с даты направления письма. Однако письмо Банка было оставлено Заемщиком без внимания

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд; ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Таким образом, ответчик ФИО1 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по месту регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Долинск» (АО) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, содержащее индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 065 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При заключении указанных соглашений ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита.

КБ «Долинск» (АО) исполнило свои обязательства по указанным договорам в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается представленными материалами.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 254,99 руб., из которых: 169 404,18 руб. - сумма задолженности по кредиту, 20 683,70 руб. - сумма задолженности по процентам, 3 385,12 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 2 781,99 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 202 575,66 руб., из которых: 1 010 322,42 руб. - сумма задолженности по кредиту, 154 36,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 16 369,86 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 21 521,77 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 236 руб., из которых: 594 474,02 руб. - сумма задолженности по кредиту, 112 493,58 руб. - сумма задолженности по процентам, 4 041,53 руб. - сумма задолженности по просроченному кредиту, 14 993,87 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договорам проверен судом, является арифметически верным, суд признает его правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении в течение 30 календарных дней ссудной задолженности по кредитным. Однако, данные уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 251 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 36 251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Долинск» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КБ «Долинск» (АО) (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 254,99 руб. (кредит, проценты, неустойка), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 575,66 руб. (кредит, проценты, неустойка), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 236 руб. (кредит, проценты, неустойка), в общем размере 2 125 066,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич