Дело № 5-372/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. советский 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт Советский, 

<

адрес>, кВ. 1,

по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, пгт Советский, 

<

адрес> Республики Крым было установлено, что ФИО7 в ларьке на территории универсального рынка осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена, а именно осуществлял продажу алкогольной продукции в количестве 0,5 л по цене 125 рублей без лицензии. Своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

ФИО9 судебном заседании вину свою признала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП.

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-097094 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4. (л.д.8-10);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО12 (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО13 установленной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО14 суд относит ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО15 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя ОМВД РФ по 

<

адрес>, ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 90050 56 000 140, код ОКТМО 35652000, идентификатор 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО17, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Обязать старшего инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 уничтожить жёлтый полимерный пакет, содержащий две полимерных бутылки объёмом 0,5 литра, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ОМВД России по 

<

адрес> МВД по 

<

адрес> (квитанция №) с находящимся в них спиртосодержащей жидкостью (содержат этиловый спирт), полимерный пакет с 9 полимерными бутылками, полимерный пакет с 6 полимерными бутылками.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО18, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник