<

данные изъяты>: дело № 2-2329/19

РЕШЕНИЕ

 Заочное 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного преступлением в размере 90 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, против чего истец в заявлении не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО3 по отношению к ФИО2 ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение имущества истца по настоящему гражданскому делу в размере 

<

данные изъяты> путем обмана, совершенное в особо крупном размере, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором суда ФИО3 по эпизоду преступной деятельности по отношению к ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненным преступлением заявленного истцом в размере 90 000 руб. 00 коп., поскольку приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба на превышающую указанную сумму.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать госпошлину в доход государства с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено01.10.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов