Дело № 2-2144/2025

УИД 50RS0049-01-2025-003032-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 277 279,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9318,40 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 277 279,80 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 238 417,03 руб., просроченных процентов в размере 38 86286 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не знала о долгах наследодателя. В случае наличия данной информации, возможно, ответчик не приняла бы наследство. Просил в иске отказать. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 74 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9% (л.д. 29-31).

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 277 279,80 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 238 417,03 руб., просроченных процентов в размере 38 86286 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Установлено, что у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 В наследственную массу входит: земельный участок с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 618 696 руб.; земельный участок с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 618 696 руб.; жилое строение КН №, назначение жилой дом, находящееся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 774 281 руб. 16 коп.; права на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (общая сумма по вкладам 79 руб. 33 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 30№, 30№, 30№, 30№, 30№ в Акционерном обществе "ТБанк", с причитающимися процентами и компенсациями (общая сумма по вкладам 63 руб.). На 11.07.2025г. свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество выданы, наследственное дело закрыто.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 277 279,89 руб., состоящую из основного долга в размере 238 417,03 руб., просроченных процентов в размере 38 86286 руб.

Суд учитывает, что стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде земельных участков и жилого строения, достаточно для погашения долга наследодателя по требованиям истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9318,40 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 277 279,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9318,40 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: