Дело № 1-498/2024

УИД 42RS0007-01-2024-003377-24

(МВД № 12401320059001101)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Вакула Л.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Еренской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). Не позднее **.**,** ФИО1, находясь в ...-Кузбасса, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», функционирующий при помощи сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «studio54.biz», распределив роли между собой следующим образом: неустановленное лицо сообщает в чате сайта «

<

данные изъяты>», функционирующем при помощи сети «Интернет», сведения о местонахождении наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, предназначенного для последующего незаконного сбыта, которое ФИО1 должен забрать, а затем разложить закладки с расфасованными разовыми дозами наркотического средства в тайники, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок неустановленному лицу с использованием сайта «

<

данные изъяты>», функционирующего при помощи сети «Интернет», после чего неустановленное лицо выплачивает ФИО1 часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств за размещение каждой закладки для покупателя.

После этого ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение их совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получив от неустановленного лица в чате сайта «

<

данные изъяты>», функционирующем при помощи сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства, и согласно ранее достигнутой договоренности не позднее 18 часов **.**,** прибыл на участок местности на территории ...-Кузбасса, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> где проверив наличие свертка с наркотическим средством, оставил его на указанном участке местности и затем в период с 18 часов 00 минут **.**,** до 06 часов 00 минут **.**,** забрал из данного тайника расфасованное на разовые дозы наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе марихуану массой не менее 29,786 грамма, включённую, согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которой, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем ФИО1 в продолжение их совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не позднее 10 часов 00 минут **.**,** получил от неустановленного лица в интернет-мессенджере, функционирующем при помощи сети «Интернет», сведения о местонахождении наркотического средства, и согласно ранее достигнутой договоренности не позднее 10 часов 00 минут **.**,** прибыл на участок местности, расположенный в ...-Кузбасса, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>., где проверив наличие свертка с наркотическим средством, оставил его на указанном участке местности и затем в период с 10 часов 00 минут **.**,** до 06 часов 00 минут **.**,** забрал из данного тайника, расфасованное на разовые дозы наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 50,253 грамма, включённое, согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 50,253 гр., что является крупным размером и марихуану массой не менее 29,786 гр., что является значительным размером, ФИО1 положил в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованные на разовые дозы указанные наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть их неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем размещения закладок.

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 16 часов 40 минут **.**,** задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 50,253 гр., что является крупным размером и наркотическое средство марихуана массой не менее 29,786 гр., что является значительным размером изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 12 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 50,253 гр., что является крупным размером и марихуаны массой не менее 29,786 гр., что является значительным размером, незаконно совершили действия, направленные на реализацию указанных наркотических средств, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали их приобретателям, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

2). Кроме того, не позднее 16 часов 40 минут **.**,** ФИО1, находясь в ...-Кузбасса, обнаружил наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,464 гр. и оставил его себе для личного употребления, тем самым в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,464 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут **.**,** ФИО1, находясь в ...-Кузбасса, нашел закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилефедрона, и оставил ее себе для личного употребления, тем самым в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилефедрона массой не менее 0,677 гр., включенного согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанные наркотические средства ФИО1 действуя умышленно, не имея на то специально разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе, а затем в ... до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 37 минут **.**,** осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемого следует, что в июне 2024, находясь в парке ..., через принадлежащий ему мобильный телефон «Редми нот 12» в приложении «Телеграмм» списался с магазином «Студия 54». Через интернет узнал, что данный магазин занимается сбытом наркотических средств, а так как нужны были денежные средства, он решил заработать. Ему сказали, чтобы устроиться на работу, нужно внести залог в размере 2500 рублей на биткоин кошелек. Он оплатил данную сумму. После чего ему сказали, что общение будет происходить через чат на сайте «

<

данные изъяты>». Он сообщил оператору, что он планирует поездку в .... Тот сказал, что будет работа в ..., на что он согласился. **.**,** в утреннее время примерно около 10:00 часов он находился на лавочке в парке ..., когда на принадлежащий ему мобильный телефон в чате на сайте «

<

данные изъяты>» от оператора пришло сообщение с фото с координатами, где нужно поднять закладку с наркотическим средством, и указано, что данное наркотическое средство необходимо разложить на территории .... На фото отмечены координаты: 

<

данные изъяты> Он сразу не поехал, поехал вечером. **.**,** около 18:00 часов придя на место, указанное в координатах, находящееся в ..., в траве он обнаружил сверток липкой ленты белого цвета. Он был закопан немного в земле. В тот день он его поднимать не стал, так как решил поднять перед поездкой в .... Но оператору сообщил, что данную закладку поднял. **.**,** в ночное время, примерно около 23:00 часов он находился на лавочке в парке ..., когда на принадлежащий ему мобильный телефон в чате на сайте «studio54.biz» от оператора пришло сообщение с фото с координатами, где нужно поднять закладку с наркотическим средством и указано, что данное наркотическое средство нужно разложить на территории .... Пришло сообщение вечером, на фото не были отмечены координаты. Они были указаны в сообщении ниже. На фото только указано кружочком местоположение закладки с наркотическим средством. После устройства на данную работу, в телеграмме с оператором они не переписывались, всю переписку они удалили, но он делал скрины в телефон с фото с координатами, так как не всегда ловит интернет и не всегда можно зайти на сайт. **.**,** около 10:00 часов пройдя один по координатам он в траве в лесополосе ... обнаружил сверток липкой ленты белого цвета. Он был закопан немного в земле. В тот день он его поднимать не стал, так как решил поднять перед поездкой в .... Но оператору сообщил, что данную закладку поднял. Просмотрев по карте, насколько он помнит, поднял наркотическое средство по координатам: 

<

данные изъяты> **.**,** он запланировал поездку в .... Около 6 утра **.**,** он проехал по вышеуказанным местам, где оставлял закладки с наркотическим средством. С обоих мест он поднял свертки липкой ленты белого цвета, которые на месте распаковал. Внутри было уже расфасованное наркотическое средство. В обоих свертках внутри были свертки липкой ленты желтого, зеленого, красного цвета. Он знал, что в свертках, которые поднял в ... наркотическое средство марихуана, а в свертках, которые поднял в лесополосе около ... мефедрон. Свертки все он убрал в принадлежащую ему сумку серого цвета. После чего он проехал домой и совместно со своей знакомой М. поехали на попутке в .... В ... он нашел посуточную сдачу жилья по адресу: ..., бр. Строителей, 20, квартира на 6 этаже, проплатил 20 дней. С М. они проехали на квартиру, где оставили вещи и пошли покушать в ресторан быстрого питания «Ростикс» по адресу: .... Когда они с М. сидели в ресторане, он ей сказал, что ему нужно пройти на территорию парка, который находится за магазином «Лента», но конкретно для чего, он ей не говорил. После того, как они вышли с М. с «Ростикс» по адресу: ..., они пошли в сторону лесополосы за магазином «Лента», где к ним подошли несколько мужчин в гражданской форме, ранее ему неизвестные, которые представились, предоставили служебные удостоверения. Его и М. попросили представиться. Они представились. Им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. М. сказала, что нет. Он сказал, что при нем есть наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которое выдал добровольно. После чего в служебном автомобиле, припаркованном около ... в присутствии двух понятых мужчин, ранее ему неизвестных, был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки - сверток липкой ленты красного цвета, два свертка липкой ленты зеленого цвета, два свертка липкой ленты желтого цвета, полимерный пакет, внутри которого 6 свертков липкой ленты желтого цвета; из переднего кармана сумки 4 свертка липкой ленты желтого цвета, 10 свертков липкой ленты зеленого цвета; с левого кармана штанов, надетых на нем, сотовый телефон «Инфиникс нот 40» с разбитым экраном в корпусе синего цвета в силиконовом чехле; с правого кармана штанов сотовый телефон марки «Редми нот 12» с разбитым экраном в корпусе синего цвета, с данного телефона он работал и переписывался с оператором на сайте «studio54.biz». Все изъятое было упаковано, опечатано. Составлены протоколы, с которыми все ознакомились, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 86-91). 

- в качестве обвиняемого следует, что признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Свои показания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. Показания свидетелей опровергать не желает (т. 1 л.д. 181-184);

- в качестве обвиняемого следует, что **.**,** в период с 22 часов 30 минут по 23 часов 37 минут в ... по адресу... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято из футляра для очков курительная трубка черного цвета, прозрачный контейнер с крышкой обернутый липкой лентой желтого цвета, внутри которого вещество зеленого цвета, контейнер с крышкой, внутри 7 пакетов клип-боксов со светлым веществом, с дивана 4 курительных стеклянные трубки, из рюкзака черного цвета комок липкой ленты серого цвета. Пояснил, что курительные трубки изготавливал из подручных средств, чтобы в дальнейшем с помощью их употреблять наркотические вещества. В контейнере обернутом липкой лентой желтого цвета находилось вещество, содержащее в своем составе марихуану, данное вещество он отсыпал для личного употребления с той закладки, которую поднял в ... **.**,**. Комок липкой ленты серого цвета был среди закладок с наркотическим средством, расположенным в .... Он решил также поднять данный комок и оставить для личного употребления. А когда он находился в ... **.**,**, он поднимал закладку с наркотическим веществом, по пути за ней он увидел на земле сверток липкой ленты красного цвета и решил поднять и оставить себе для личного употребления. Уже находясь дома по адресу проживания в ..., раскрыл данный сверток, он был расфасован на дозы, он решил его упаковать и сложить в контейнер для удобства личного употребления и перемещения. Также поясняет, что часть этого свертка он употребил путем курения через трубку в черном цвете (т. 1 л.д. 156-160).

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в части приобретения и хранения наркотического средства, в части вступления в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями экспертов. 

Из показаний свидетеля М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что она проживала совместно со своим парнем ФИО1, который употребляет наркотическое вещество. **.**,** примерно в 09-00 часов ФИО1 сообщил ей, что он собирается в ... к своему другу и предложил ей поехать вместе с ним, на что она согласилась. После чего они поехали на такси (блабла кар), государственный номер и марку автомобиля она не запомнила. Примерно в 12-30 часов **.**,** они приехали в ... где арендовали квартиру. После чего они поднялись в квартиру, оставили там вещи, пошли погулять в ..., направились до ..., в котором был расположен ресторан быстрого питания «Rostics». Примерно в 13-30 часов они пришли по вышеуказанному адресу в ресторан быстрого питания, при них находился рюкзак черного цвета, который несла она, у ФИО1 при себе находилась сумка черного цвета. В ресторане ФИО1 сообщил ей, что в парке «Кузбасский» ему нужно оставить кое-что, что именно оставить ему нужно он ей не пояснил, у нее возникла мысль о том, что ему нужно было оставить наркотическое вещество, но после она подумала, что ему наоборот нужно было забрать его, так как он употреблял наркотическое вещество. Так они направились в сторону лесополосы за домом по адресу: .... Пройдя по лесу через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего задали вопрос, имеются ли при них огнестрельное оружие, запрещенные в обороте на территории РФ предметы, наркотические веществ, на что она пояснила, что при ней нет ничего запрещенного, а ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон» и «Шишки», которые он намеревался сбыть путем размещения закладок, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Откуда у Халето оказались наркотические вещества, ей не известно, так как он всегда был с ней и никуда не отлучался. У нее в пользовании находился мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Тинькофф» № ** и «Мегафон», номер телефона она не помнит, телефон оборудован паролем (2222), доступ у ФИО1 к ее телефону был, она разрешала ему пользоваться своим мобильным телефоном, но когда они приехали в ..., ее телефоном ФИО1 при ней не пользовался. После того, как к ним подошли сотрудники полиции, они предложили пройти в служебный автомобиль, который был припаркован между домами по ..., где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции досмотрела ее, в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон «Редми 12» в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле, с сим картой оператора «Тинькофф» № ** и «Мегафон». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.86-91).

Из показаний свидетеля Е.-заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 11.07.2024г. находясь на службе по ООП около 16-40 часов в 100 метрах от адреса: ... были замечены граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, ими было принято решение проверить их на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории .... Подойдя к гражданам в лесополосе в 100 метрах от адреса: ..., они представились, предъявили служебное удостоверение, они представились как: М. и ФИО1 Данным гражданам был задан вопрос, имеются ли у них при себе огнестрельное, колющее, режущее оружие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, на что М. пояснила, что при ней ничего нет, а ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотические вещества «гашиш» и «мефедрон» для цели сбыта, а также телефон, в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ запрещенных на территории РФ, а именно о том, что в ... он сделал закладки с наркотическими веществами. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ... для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки - сверток липкой ленты красного цвета, два свертка липкой ленты зеленого цвета, два свертка липкой ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось шесть свертков липкой ленты желтого цвета, из переднего кармана сумки четыре свертка липкой ленты желтого цвета, 10 свертков липкой ленты зеленого цвета, из левого кармана штанов, надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Infinix Note 40» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Тинькофф», из правого кармана штанов, надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон». Также в присутствии двух понятных был произведен личный досмотр М. в служебном автомобиле по адресу ... в ходе которого был обнаружен и изъят из левого переднего кармана штанов одетых на ней сотовый телефон марки «Редми 12С» сенсорный, с разбитым экраном, в корпусе темно-серого цвета, в черном силиконовом чехле, сим-карта «Тинькофф» и «Мегафон», имей1:№ **; имей2:№ **. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетелей Г. и Л., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что **.**,** они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Личный досмотр подсудимого проводился в служебном автомобиле. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, подсудимый представился. Далее подсудимому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, далее в ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки сверток липкой ленты красного цвета, два свертка липкой ленты зеленого цвета, два свертка липкой ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось шесть свертков липкой ленты желтого цвета, из переднего кармана сумки четыре свертка липкой ленты желтого цвета, 10 свертков липкой ленты зеленого цвета, из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «Infinix Note 40» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Тинькофф», из правого кармана штанов, надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон». Изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано, составлены протоколы, где поставили подписи все участвующие лица. Личный досмотр и изъятие проведены **.**,** в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 12 минут. Сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без принуждения (т. 1 л.д. 128-130, 131-133).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**. Общая масса веществ, представленных на экспертизу, составила 50,053 г. 

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются марихуаной, включенной в Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**. Общая масса марихуаны на момент проведения экспертизы, составила 29,346 г. (т. 1 л.д. 28-34).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, представленное вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере, обернутом фрагментом липкой ленты на полимерной основе желтого цвета, изъятом в ходе ОМП: ..., является марихуаной. Масса вещества, представленного на экспертизу составила 0,904 г. 

Смесь, находящаяся в трубке для курения, обмотанной фрагментами липкой ленты на полимерной основе красного и черного цветов, «изъятой в ходе ОМП: ... ...» состоит из марихуаны и частиц вещества серого цвета, напоминающих пепел, и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), тетрагидроканнабинол и никотин. Масса смеси на момент проведения экспертизы составила 0,020 грамма. Определить количественное содержание компонентов в смеси не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества в объекте-носителе.

Марихуана, тетрагидроканнабинол – включены в Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**.

Никотин, не в действующий Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**, ни в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, не включен. 

Представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в трех пакетах «клип-бокс» из контейнера и двух «трубках для курения» из футляра для очков, «изъятых в ходе ОМП: ... ...», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), производное N-метилефедрона, включенное Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,657 г. 

Вещество, следы которого находятся на поверхности двух «трубок для курения» из футляра для очков, «изъятых в ходе ОМП: ... ..., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилефедрона, включенное в Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на поверхности объектов-носителей. 

Представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, находящееся в четырех пакетах «клип-бокс» из контейнера, и в пакете «клип-бокс» из комка серого цвета, «изъятых в ходе ОМП: ... ..., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила (0,077г + 0,024 г + 0,088 г + 0,285 г + 1,990 г) 2,464 гамма (т. 1 л.д. 51-60).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого **.**,** по адресу: ..., изъято из сумки из заднего кармашка сверток липкой ленты красного цвета, два свертка липкой ленты зеленого цвета, два свертка липкой ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось шесть свертков липкой ленты желтого цвета, с переднего кармана сумки четыре свертка липкой ленты желтого цвета, 10 свертков липкой ленты зеленого цвета, из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «Infinix Note 40» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Тинькофф», из правого кармана штанов, надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 9). 

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1 содержат мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ, представленных на экспертизу, составила 50,253 г. (1,952 гр + 2,131гр + 1,998 гр + 2,011 гр + 2,996гр + 3,054 гр + 2,941 гр + 3,005 гр + 2,997 гр + 3,066 гр + 3,079 гр + 3,037 гр + 3,003 гр + 3,004 гр + 2,059 гр + 2,000 гр + 2,024 гр + 2,017 гр + 1,999 гр + 1,880 гр). 

Представленные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются марихуаной, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ, представленных на экспертизу, составила (8,825 гр + 9,156 гр + 4,398 гр + 4,623 гр + 2,784 гр) 29,786 грамма (т. 1 л.д. 20-23). 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена .... В ходе осмотра было изъято: трубка черно-красного цвета, прозрачный контейнер с крышкой, внутри которого пакет черного цвета, внутри 7 пакетов клип-бокс с веществом светлого цвета, прозрачный контейнер с крышкой, обернутый липкой лентой желтого цвета, внутри которого вещество зеленого цвета, 4 стеклянные трубки, комок липкой ленты серого цвета (т. 1 л.д. 36-47). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 прозрачные полимерные пакеты внутри которых фрагменты бумаги с пояснительными надписями, свертки с изолентой желтого и зеленого цветов, на ощупь сухое и твердое вещество, свертки с изолентой желтого, красного и зеленого цветов; футляр для очков, стеклянные трубочки, контейнер в изоленте желтого цвета с веществом растительного происхождения; контейнер с изолентой черного цвета; пакет с веществом белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета с разбитым комком серого цвета; трубка для курения в изоленте черно-красного цвета (т. 1 л.д. 62-67). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-69).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены:

1). сотовый телефон «Редми нот 12» сенсорный в корпусе синего цвета с сим-картой «Мегафон», imei № **, imei № **, код телефона «№ **», Телеграмм: № **, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне имеется установленное приложение интернет-мессенджера «Телеграмм». В осматриваемом телефоне в галерее в папке «Скриншоты» имеются фото с координатами 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это месторасположение закладки с наркотическим средством, которую проверил на наличие **.**,** в ..., а поднял **.**,**. Далее имеется фото, где изображена закладка с наркотическим средством, обведенная в кружок красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это месторасположение закладки с наркотическим средством, которую проверил на наличие **.**,** в лесополосе ..., а поднял **.**,**;

2). Сотовый телефон «Инфиникс нот 40» сенсорный с разбитым экраном в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, сим-карта «Тинькофф», imei № **, imei № **, код телефона № **, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено;

3). Сотовый телефон марки «Redmi» сенсорный с разбитым экраном в корпусе темно-серого цвета в черном силиконовом чехле и сим-карты «Тинькофф» и «Мегафон» imei № **, imei № **», изъятый в ходе личного досмотра М. Информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 92-99). Осмотренные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100)

Оценивая показания свидетелей М., Е., Г., Л. суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, каким образом он вступил в сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении действий каждого, о получении адреса клад-закладки, о поднятии клада-закладки, а также о приобретении и хранении наркотического средства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Суд находит заключение судебных экспертиз обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем квалификации действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,464 грамма), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, массой 0,677 грамма) как единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в одно время, не позднее 16 час. 40 мин. **.**,** в ... приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,464 грамма, а также приобрел наркотическое - a-пирролидиновалерофенон, массой 0,677 грамма, которые хранил при себе, а затем в ... по бр. Строителей, 20, ..., то есть с единым умыслом. Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, им было приобретено наркотическое средство в нескольких свертках для личного употребления при изложенных выше обстоятельствах. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон и a-пирролидиновалерофенон), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50,253 грамма и марихуана, массой 29,786 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из следующего.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый ФИО1 приобрел наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, у неустановленного лица, в том числе путем присвоения найденного. Факт присвоения найденного и приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, а также информацией, содержащейся в телефоне подсудимого.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе, в жилище.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенные наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, подсудимый хранил при себе, а затем в квартире, которую снял для проживания. 

Кроме того, установлено судом, что приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, осужденным происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1 состоялось лишь, когда подсудимый находился в ином месте от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра квартиры являются наркотическими средствами, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 2,464 грамма наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и 0,677 грамма a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотические средства, содержащие в своем составе медефрон (4-метилметкатинон) и марихуану, расфасованные на разовые дозы потребления, которые ФИО1 поднял из тайников с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки. Далее подсудимый ФИО1 хранил при себе указанные выше наркотические средства с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки, однако ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около .... 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 с учетом характера его действий было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. 

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 совершил действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и марихуаны. 

Установлено, что желая получить доход, подсудимый ФИО1 вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установил связь с неустановленным лицом, выяснил условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получил сообщения о месте нахождения наркотического средства, которое он в целях исполнения договоренности должен был разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках в районах ..., за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что неустановленное лицо, связалось с ФИО1 с помощью сотовых телефонов и установленного в них приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с которым ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 при этом дал согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого ФИО1 от не установленного лица используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» получил координаты тайника с наркотическими средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между ФИО1 и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотическое средство, с целью осуществления закладок наркотические средства в тайники.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещества, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50,253 грамма и марихуану, массой не менее 29,786 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и марихуана включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № **, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 50,253 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотического средства в «крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 122-123).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему поступлений.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, в браке не состоит, в период с **.**,** по **.**,** принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в Специальной военной операции, за что имеет Государственные награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследования всех преступлений (путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного расследования), полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам помощи, положительную характеристику по месту жительства, принятие участия в качестве добровольца в Специальной военной операции, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил одно неоконченное преступление (покушение на сбыт наркотических средств) наказание подсудимому за неоконченное преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Поскольку подсудимый совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести и одно покушение на особо тяжкое преступление, наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, сотовый телефон «Redmi Note 12, сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Infinix Х6853», силиконовый чехол, сим-карта «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежат передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал), а сотовый телефон марки «Redmi 12С», сим-карты «Тинькофф» и «Мегафон» следует переданными законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,853 грамм, марихуана общей массой 28,846 грамм, марихуана массой 0,884 грамм в контейнере с желтой изолентой, трубка для курения в изоленте черно-красного цвета, футляр для очков черного цвета с трубками для курения, вещество, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), производное N-метилэфедрона массой 0,607 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,414 грамм, сотовый телефон «Redmi Note 12, сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Infinix Х6853», силиконовый чехол, сим-карта «Тинькофф» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежат передаче органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал);

- сотовый телефон марки «Redmi 12С», сим-карты «Тинькофф» и «Мегафон» признать переданными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменен апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,**:

Исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным и квалификации действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступает в законную силу **.**,**.

Судья С.А. Трефилов

Секретарь суда А.А. Бабич