Дело № 2-36/19 (2-2202/18) 

Санкт-Петербург 15 января 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Ковалевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, неустойки, 

у с т а н о в и л:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 22.03.2017 №78020000303912 за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 583 838 руб. 98 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 20.09.2017 по 21.02.2018, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 22.03.2017 №78020000303912 за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 320 542 руб. 54 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.08.2017 по 30.11.2017, начисленную с 22.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между сторонами 22.03.2017 заключен договор энергоснабжения №78020000303912, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность; истец выполнил условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность, сумма задолженности за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 составляет 583 838 руб. 98 коп.; в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.08.2017-30.11.2017, истцом в соответствии с п.5.3 договора исчислен размер пени за период с 20.09.2017 по 21.02.2018, который составил 320 542 руб. 54 коп. 

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года принят отказ АО «Петербургская сбытовая компания» от иска в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 17.10.2017 по 30.11.2017, прекращено производство по делу №2-2202/18 по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 17.10.2017 по 30.11.2017; приняты уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, неустойки, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2017-17.10.2017 в размере 378 523 руб. 42 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2017-17.10.2017, начисленную за период 30.09.2017-03.12.2018 в размере 784 440 руб. 05 коп. (л.д.152, 159-160). 

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2018 сроком по 31.12.2019, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством извещения представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.06.2018 сроком на три года, который присутствовал в судебном заседании 18.12.2018 и был уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика ФИО1 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 до 18.10.2017 являлся собственником нежилого помещения ..., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи нежилого помещения от 04.10.2017 и выпиской из ЕРПН. 

22.03.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №78020000303912, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно п.2.1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении №1 к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложениями №№1, 2.1, 2.2 к договору точки поставки (на энергоснабжающие объекты потребителя, указанные в Приложении А к договору). 

Согласно приложению А к настощему договору энергоснабжаемый объект – нежилое помещение XXX, расположенное по адресу: .... 

Согласно приложению 2.1 к настоящему договору на объекте установлены приборы учета 594482 и 201039. 

Согласно п.2.3.1 указанного договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с п. 2.3.2 указанного договора потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если на день заключения настоящего договора точки поставки не оборудованы приборами учета. 

Согласно п.2.3.3 указанного договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета. 

Согласно п.2.3.4 указанного договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки. 

В соответствии с п. 2.3.6 указанного договора потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах. 

Согласно п.2.3.7 указанного договора потребитель обязан восстановить учет в случае выхода его из строя или утраты прибора учета в срок, согласованный сторонами, но не более 2 месяцев. 

В соответствии с п.3.1 указанного договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложениях №№2.1, 2.2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Согласно п.3.2 указанного договора электроустановки потребителя электрической энергии (мощности) должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с гарантирующим поставщиком, соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов. Технические данные приборов учета, их балансовая принадлежность определены в Приложениях №№2.1, 2.2 к договору. 

Согласно представленному стороной истца расчету за период с 01.08.2017 по 17.10.2017 у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии и мощности в размере 378 523 руб. 42 коп., которая складывается из задолженности за август 2017 года – 143 971 руб. 01 коп., за сентябрь 2017 года – 147 877 руб. 43 коп., за октябрь 2017 года – 86 674 руб. 98 коп. (л.д.153). 

Задолженность за август – 143 971 руб. 01 коп. (20 534 кВт х 5,94182 (тариф) + 18% (налоговая ставка)), что следует из представленного счета-фактуры №23511081708/23 от 31.08.2017.

Задолженность за сентябрь – 147 877 руб. 43 коп. (20 004 кВт х 6,26474 (тариф) + 18% (налоговая ставка)), что следует из представленного счета-фактуры №23511091935/23 от 30.09.2017. 

Задолженность за октябрь – 86 674 руб. 98 коп. (11930 кВт х 6,15703 (тариф) + 18% (налоговая ставка)), что следует из представленного счета-фактуры №23511101974/23 от 31.10.2017 и с учетом периода получения электроэнергии в период с 01.10.2017 по 17.10.2017. 

Приведенный ответчиком расчет задолженности, произведенный исходя из среднего ежедневного потребления электрической энергии, не может быть принят, по следующим основаниям. 

Из представленного акта осмотра измерительного комплекса энергопринимающего устройства от XX.XX.XXXX, составленного ЗАО «Петроэлектросбыт» и ФИО1 в отношении нежилого помещения ..., следует, что электроснабжение помещения осуществляется по двум самостоятельным вводам: кабелем ВВГ 5х10 кв.мм (ввод 1) и кабелем ВВГ 5х6 кв.мм (ввод 2) от ГРЩ жилого дома; ПУ ввод 1 №594482, ПУ ввод 2 №201039, истек срок проверки прибора учета на вводе 1. 

Согласно п.3.6 договора энергоснабжения №78020000303912 определение объема потребления электрической энергии (мощности) в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре; в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (измерительного комплекса (системы учета) либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой (кроме случаев безучетного потребления); в отсутствие прибора учета (кроме случаев безучетного потребления); в случае безучетного потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

В соответствии с п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п.166 указанных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: 

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу

Таким образом, оснований для определения объема потребленной ФИО1 электрической энергии исходя из среднего ежедневного потребления электрической энергии не имеется. 

Кроме того, нельзя признать убедительным довод ответчика о том, что применение расчетного способа исходя из полной максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика не основано на действующих нормах права и условиях договора и должно осуществляться в соответствии с п.3.7 договора энергоснабжения №78020000303912 пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля). 

Согласно п.3.7 указанного договора в случае, если определение объема потребленной электрической энергии в рамках настоящего договора осуществляется с использованием совокупности точек учета, при этом безучетное потребление выявлено только в отношении одной (нескольких) из используемых точек учета, при отсутствии согласованного в рамках настоящего договора распределения величины максимальной мощности по точкам учета, расчет объема безучетного потребления производится расчетным способом, установленным действующим законодательством, с учетом распределения максимальной мощности энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности по точкам учета пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля). 

Вместе с тем, указанный пункт договора при расчете объема потребленной ФИО1 электрической энергии не может быть принят во внимание, поскольку используется в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии в отношении одной (нескольких) из используемых точек учета.

В данном случае в нежилом помещении ... имеется две точки учета и два прибора учета, на одной из которых истек межповерочный интервал, в связи с чем при расчете объема потребленной электрической энергии следует руководствоваться порядком, определенным п.3.6 договора энергоснабжения №78020000303912 и положениями п.п.166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Согласно представленному расчету истца за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 объем потребленной электроэнергии составил 20 534 кВт/ч (27,6 кВт (максимальная мощность)х24 ч х31 день+0 кВт (показания по 2 прибору учета); за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 объем потребленной электроэнергии составил 20 004 кВт/ч (27,6 кВт (максимальная мощность)х24 ч х 31 день+ 132 кВт (показания по 2 прибору учета); за период с 01.10.2017 по 17.10.2017 объем потребленной электроэнергии составил 11 930 кВт/ч (27,6 кВт (максимальная мощность)х24 ч х17 дней+670 кВт (показания по 2 прибору учета). 

Указанный расчет суд признает обоснованным, соответствующим правилам расчета, изложенным в п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, в том числе п.п. «а» п.1 приложения N 3 к указанным положениям. 

При этом суд учитывает, что в представленном расчете сторона истца использовала максимальную мощность в точке учета №1 27,6 кВт, в то время как согласно приложению 1 к заключенному между сторонами договору энергоснабжения №78020000303912 максимальная мощность энергопринимающих устройств 30,6 кВт. 

В этой связи суд полагает установленным факт наличия у ФИО1 перед АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности в размере 378 523 руб. 42 коп.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчику, однако ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. 

При таком положении, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности полностью либо в части ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности за период с 01.08.2017-17.10.2017 в размере 378 523 руб. 42 коп.

В соответствии с п.5.3 договора энергоснабжения №78020000303912 при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия у ФИО1 перед АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности за период с 01.08.2017-17.10.2017 в размере 378 523 руб. 42 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2017-17.10.2017, начисленную за период 30.09.2017-03.12.2018 в размере 784 440 руб. 05 коп., из которых:

- неустойка по задолженности за август 2017 года – 316 736,22 руб. (143971,01х0,5%х440 дней)

- неустойка по задолженности за сентябрь 2017 года – 303 888,12 руб. (147 877,43х0,5%х411 дней)

- неустойка по задолженности за октябрь 2017 года – 163 815,71 руб. (86 674,98 руб.х0,5%х378 дней). 

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 12 244 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №2364 от 27.02.2018 (л.д.6). 

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электроэнергии и мощности в размере 378 523 руб. 42 коп., неустойку в размере 784 440 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 244 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий: