Дело № 2-3383/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-002012-61

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ***1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен договор займа № ОВЗ-037/01754-2022, в соответствии с которым заимодавец обязуется передать в собственность заемщикам сумму денег в размере 8000 рублей под 1% в день, в соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты в срок до ***. 

Займ предоставлен заемщику в наличной форме путем выдачи суммы микрозайма по расходно-кассовому ордеру от ***. 

Сумма задолженности перед истцом составляет 20000 рублей, из которых: 8000 рублей – сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом за период с *** по ***. 

*** ***1 умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников должника задолженность по договору займа № ОВЗ-037/01754-2022 от *** в размере 20000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по отправке копии иска в адрес ответчиков в размере 91 рубль 20 копеек. 

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и дате проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступали. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заимодавец обязуется передать в собственность заемщика сумму денег в размере 8000 рублей под 1% в день, срок возврата – ***. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом. Займ предоставлен заемщику в наличной форме путем выдачи суммы микрозайма по расходно-кассовому ордеру от ***.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности перед истцом составляет 20 000 рублей, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 12 000 рублей – проценты за пользование займом за период с *** по ***. 

***1 умерла ***, о чем составлена актовая запись о смерти от *** ***. 

Наследственное дело после смерти ***1 возбуждено по заявлению ООО МКК «Правовой Капитал», являющимся кредитором умершей ***1

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Судом также не установлены наследники первой очереди, фактически принявшие наследство. На момент смерти с ***1 никто зарегистрирован по месту жительства не был. ***3 (супруг умершей) умер в *** году. ***4 на момент смерти своей матери, с ней зарегистрирована не была и совместно не проживала.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были предприняты меры по розыску наследственного имущества ***1,

Между тем, в ходе рассмотрения дела не было выявлено имущество, которое принадлежало ***1 Указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за ***1 не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в том числе транспортные средства, то есть, наследственное имущество отсутствует. 

Кроме того, отсутствие наследственного имущества ***1 было также установлено в ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела *** по иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу ***1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к наследственному имуществу 

<

***>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>