Дело № 2-3073/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-004032-20)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.Н. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2015 в сумме 147 763 руб. 77 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 95 000 руб. под 29% годовых, сроком до 12.12.2018.

Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора об уступке права требования истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.12.2019 составила 151 919 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 76 112 руб. 49 коп., проценты по кредитному договору – 

<

***> руб. 28 коп., комиссии – 1 274 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить при рассмотрении спора последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, материалы дела № 2-1044/2020 (судебный участок № 6 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 12.12.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 95 000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 4 039 руб., размер последнего платежа по кредиту 3 601 руб. 68 коп.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 13.10.2016.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в реестре уступаемых прав (Приложение к договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.12.2015 в сумме 147 763 руб. 77 коп.

ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ответчика уведомление от 09.01.2020 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления. Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2015, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 17.04.2020, судебный приказ выдан мировым судьей 29.04.2020 и отменен определением от 05.06.2020. С разрешаемым исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2020.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до 17.04.2017.

С учетом этих обстоятельств подлежит определению размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1

Как следует из графика платежей, ответчик обязывался оплачивать задолженность до 12.12.2018. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, которые установлены графиком платежей с 17.04.2017 по 12.12.2018 (16 980,22 + 62 382,46 + 980), из которых сумма основного долга – 16 980 руб. 22 коп., сумма процентов – 62 382 руб. 46 коп., сумма комиссий – 980 руб.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, предъявленная в пределах срока исковой давности с 17.04.2017 (учитывая установленные сторонами спора даты внесения платежей согласно графику гашения) по основному долгу составляет 16 980 руб. 22 коп. (истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 76 112 руб. 49 коп.), по процентам – 62 382 руб. 46 коп. (истец просит взыскать 

<

***> руб. 28 коп.), по комиссиям – 980 руб. (истец просит взыскать 1 274 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 17.04.2017 по 12.12.2018 по основному долгу в размере 16 980 руб. 22 коп., по процентам в размере 62 382 руб. 46 коп., по комиссиям – 980 руб.

В остальной части требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат отклонению, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 259 руб. 23 коп. (4 155,28 х 54,37%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2015 в сумме 80 342 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 2 259 рублей 23 копейки, а всего взыскать 82 601 рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба