Дело №

УИД 61RS0036-01-2022-003720-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 868 197,77 руб., ссылаясь на следующее. 

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме № руб. на срок № мес. под № % годовых. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, и, таким образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано исковое заявление в 

<

адрес> суд 

<

адрес> к ФИО13 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено соответствующим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № мирового соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату Общей задолженности согласно п. № Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением Должник предоставляет Взыскателю поручительство физического лица ФИО1 ФИО11, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. № Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п№ Договора поручительства).

Истец считает, что поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. № Мирового соглашения обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов определенных Мировым соглашением, исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг - № руб.

- неустойка за просроченный основной долг - № руб.

- неустойка за просроченные проценты - № руб.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Таким образом, Истец полагает целесообразным предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю - ФИО1

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (

<

адрес>). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Истцом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 329 ГК РФ указанным способом, а также иными способами, предусмотренными законом или договором, обеспечивается исполнение обязательств.

Как видно из материалов дела, банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. на срок № месяца под №% годовых.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО3, расторгнут. С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., включая задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., неустойку за просроченный основной долг – № руб., неустойку за просроченные проценты – № руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № рублей № коп.

ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о погашении задолженностей, устанавливающие графики уплаты сумм, взысканных решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) подписали договор поручительства, по условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом соглашениям о погашении задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, по которому ФИО3 признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере указанном в п.№ мирового соглашения.

Стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. № Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. №, № Мирового соглашения.

В пункте № мирового соглашения указано, что за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. № Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки №% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п.№ периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п.№ к Мировому соглашению, является интервал в № календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. № Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п.№ Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

В пункте № мирового соглашения указано, что исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. № Мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности. Размер общей задолженности указан в п.№ настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов, согласно п. № Мирового соглашения, осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности в соответствии с п. № Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению. 

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе, по возврату Общей задолженности по судебному акту согласно п. № Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших, в связи с его исполнением Должник предоставляет Взыскателю следующее обеспечение: поручительство физического лица ФИО1 ФИО14. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, объем ответственности – солидарная.

Поручитель обязуется заключить, Должник обязуется обеспечить заключение договора поручительства, указанных в п.№ Мирового соглашения, в дату утверждения Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Поручитель условия договоров поручительства не исполнил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 329 ГК РФ указанным способом, а также иными способами, предусмотренными законом или договором, обеспечивается исполнение обязательств.

Как указано выше, по обязательствам между истцом и заемщиком ФИО3 вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредиту с расторжением кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили график погашения задолженности по данным обязательствам, не предусмотренные судебным актом, однако в суд об изменении порядка исполнения судебных актов не обращались. Согласно ст. 203 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда производятся только судом. Данный вопрос рассматривается в судебном заседании, по его результатам суд выносит определение. Поскольку названные соглашения не утверждены судом, они не носят обязательного характера для должника, не изменили порядка исполнения должником обязательств, предусмотренного ГПК РФ. Кроме того, соглашение не предусматривает каких-либо самостоятельных последствий неисполнения их должником (в этом случае взыскатель в общем порядке направляет соответствующие исполнительные листы в службу судебных приставов). Таким образом, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать за исполнение должником соглашений по кредитному договору, который судом расторгнут, и соответственно по которому у него отсутствуют обязательства. Утверждение судом мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта между должником и взыскателем ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения заявленного спора правового значения не имеет, поскольку договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в рамках кредитного договора (п.№ договора поручительства), который расторгнут вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку по своей сути заявлены требования во взыскании задолженности по соглашениям о порядке исполнения судебных актов, обеспеченным поручительством ответчика, эти соглашения не утверждены судом, не носят обязательного характера для должника, не изменили порядка исполнения должником обязательств; т.е. по договору поручительства ответчик обязался отвечать за исполнение заемщиком условий расторгнутого судом кредитного договора (п.№ договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) в том же объеме, как и заемщик, по которому у него отсутствуют обязательства.

В связи с чем в удовлетворении требований истца необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно в удовлетворении требований о взыскании госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________