Дело № 1-36/2020

УИД: 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Яшалта 09 ноября 2020 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты 

подсудимого

судьи Лиджиева М.А., 

ФИО1,

помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Сасыковой Ю.В.,

ФИО2, представившего удостоверение адвоката № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, военнообязанного, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> км. в западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал листья и части с куста конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере 77,9 грамм. Далее указанный полимерный пакет с наркотическим средством он хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, взяв с собой полимерный пакет с вышеназванным наркотическим средством, направился в лесопосадку, расположенную в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере 77,9 грамм. 

В период дознания подозреваемым ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- выводами физико-химической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) в общей массе 77,9 грамм (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством ФИО3 

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 77,9 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО3 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных статьи 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность и поведение подсудимого ФИО3, вид изъятого наркотического средства, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется. 

Мера процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 09.11.2020 года из средств федерального бюджета выплачены 2500 рублей адвокату Учреждения «Юридическая консультация Яшалтинского района Республики Калмыкия» ФИО2 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно требованиям части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков не имеется. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 77,56 грамм после исследования, фрагмент ткани, металлическая тарелка, полимерный пакет синего цвета, путая бутылка, смывы с рук ФИО3, ногтевые срезы с рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев