№12-456/2018 (24RS0017-01-2018-003893-46)

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.08.2018 г. № 18810124180822026574,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, ссылаясь на то, что доказательства пересечения транспортным средством перекрестка на фотоматериале отсутствуют.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и приложенному к нему фотоматериалу 07.08.2018 г. в 20 час. 11 мин. водитель транспортного средства «Volkswagen Рassat», г/н №, собственником которого является ФИО1, при запрещающем – сигнале светофора пересек стоп-линию перед перекрестком дороги улиц Ладо Кецховели и ФИО2 г. Красноярска. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки. На снимках определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется проезд стоп-линии при горящем красном сигнале светофора. 

При этом, несмотря на то, что дорожная разметка на проезжей части отсутствует, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» перед перекрестком установлен и обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.

На представленных материалах фотофиксации запечатлено нахождение автомобиля ФИО1 за стоп-линией, но перед перекрестком улиц Ладо Кецховели и ФИО2, при этом возможность определить движется автомобиль или совершил остановку отсутствует. Данных, подтверждающих, что автомобиль, не остановившись перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка, на фотоматериале не содержится. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.08.2018 г. № 18810124180822026574 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов