ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО4 находился по месту жительства ранее ему знакомой ФИО3 и её матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где с последней совместно распивал спиртные напитки. При этом находящийся в пользовании ФИО2 автомобиль марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, был припаркован в 6 метрах от подъезда 

<

адрес>, а ключи от автомобиля находились на тумбочке в прихожей квартиры ФИО2 После совместного употребления спиртных напитков, когда ФИО2 и ФИО3 уснули, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 30 апреля 2023 года у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут 30 апреля 2023 года ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, самовольно взял, лежавшие на тумбочке в прихожей 

<

адрес>, ключи от автомобиля марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 и находящегося в пользовании ФИО2, после чего вышел на улицу, где, подошёл к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 6 метрах от подъезда №, и осознавая общественную опасность своих действий, без разрешения собственника данного автомобиля на его эксплуатацию, самовольно, при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель имеющимся у него ключом после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, начал движение на автомобиле марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № от подъезда 

<

адрес> в направлении ул. Кутузова г.Тулы, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ФИО4, неправомерно управляя автомобилем марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, не справился с управлением, и возле д. 57 «а» по ул. Кутузова г. Тулы совершив на нём столкновение с автомобилем, покинул место ДТП. Затем ФИО4, продолжая движение на вышеуказанном автомобиле, вновь не справился с его управлением, совершив съезд на обочину возле 

<

...> в результате чего прекратил свои преступные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Никольская И.Д. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащем образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относятся к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Принимая во внимание поведение ФИО4 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 (т. 1 л.д. 115-117) не судим, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-119, 120-134), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не состоит (т. 1 л.д. 136), на учете у врача – нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143), военнообязанный (т. 1 л.д. 137-142). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 144, 145), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что совершению ФИО4 преступления предшествовало употребление им спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что подтвердил в суде подсудимый, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ (т. 1 л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки «CHRYSLER РТ CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 26.07.2023 года