Уг. дело № 1-78/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение №401 и ордер №202,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ххх в ..., гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, ххх образованием, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., состоящего на учете в ххх, ранее судимого:

- 22 апреля 2010 года Белозерским районным судом по ст.318 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2015 года; 

- 18 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: ..., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению ... районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года сроком на 6 лет, с ограничениями: являться четыре раза в месяц в ОМВД в дни установленные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

.

29 ноября 2015 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 06 января 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

10 декабря 2015 года в 00 часов 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 05 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

11 декабря 2015 года в 00 часов 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 05 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

27 декабря 2015 года в 23 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 05 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

29 декабря 2015 года в 01 час 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 05 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

27 января 2016 года в 23 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 16 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

28 января 2016 года в 23 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 16 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

22 мая 2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

05 апреля 2016 года в 17 часов 30 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Белозерский» по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

18 апреля 2016 года в 17 часов 30 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Белозерский» по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

23 мая 2016 года в 17 часов 30 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Белозерский» по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

01 июня 2016 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

02 июня 2016 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

07 июня 2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 13 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

20 июля 2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

22 июля 2016 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

03 августа 2016 года в 23 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

04 августа 2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

12 августа 2016 года в 23 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

24 августа 2016 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

20 августа 2016 года в 23 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

18 сентября 2016 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

23 сентября 2016 года в 23 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

07 октября 2016 года в 23 часа 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 28 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

08 октября 2016 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 01 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

17 ноября 2016 года в 00 часов 58 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 02 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

17 ноября 2016 года в 23 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 02 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

20 ноября 2016 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... за что 02 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

27 ноября 2016 года в 00 часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что 02 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2, был привлечен к административной ответственности, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также 29 декабря 2016 года в 23 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., в период времени с 23.00 часов до 06.00 следующих суток, отсутствовал в указанном помещении, при этом 29 декабря 2016 года в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения возле подъезда ...-А по ..., громко выражался грубой нецензурной бранью и навязчиво приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 07 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 29 декабря 2016 года в 23 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, совершённое преступление особо-тяжким не является.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как подсудимый, достоверно зная, что в отношении него решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, а также то, что ранее в течение 2015-2016 годов он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом административныхо ограничений, выразившихся в отсутствии в ночное время по месту жительства, а также в неявке в установленные дни для регистрации в МО МВД России «Белозерский», вновь 29 декабря 2016 года отсутствовал после 23 часов по месту своего жительства - ..., чем нарушил установленный решением суда запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов по 06 часов, при этом данное деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные действия ФИО1, а именно несоблюдение им административного запрета и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были осуществлены им одновременно, а именно: мелкое хулиганство им совершено в период отсутствия по месту жительства в ночное время.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на привлечение его к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 5 февраля 2017 года за совершение правонарушения 8 декабря 2015 года и 28 июня 2016 года за совершение правнарушения 21 ноября 2016 года. Как следует из пояснений государственного обвинителя, при составлении обвинительного акта были допущены опечатки в датах вынесения мировым судьей постановлений. Суд не может в предъявленном обвинении вносить исправления в даты вынесения постановлений мировым судьей, так как это ухудшит положение подсудимого, в связи с чем указания на данные нарушения подлежат исключению. При этом, исколючение указания на данные нарушения не влияет на суть и объем предъявленного обвинения, а также на квалификацию содеянного ФИО1. 

При определении меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.316 п.7 УПК РФ устанавливающие пределы максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывает правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Также суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, привлекаемое к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда и общественного порядка, за что отбывал наказание в виде ареста, на профилактические беседы должным образом не реагирующее, неоднократно поступали жалобы от граждан города. Преступление им совершено в период установленного административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Для надлежащего контроля за поведением осужденного суд считает необходимым вменить ему к исполнению ряд обязанностей: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в установленные данной инспекцией дни и время, уведомлять инспекцию о смене места жительства, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи от 18 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное С,М., следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Белозерский», рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 30 декабря 2016, протокол серии ... об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, копия протокола серии ... об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от 29 марта 2017 года хранить при уголовном деле. 

Суд полагает возможным меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в установленные данной инспекцией дни и время, уведомлять инспекцию о смене места жительства, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 18 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, оставить по принадлежности в МО МВД России «Белозерский», рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 30 декабря 2016, протокол серии ... об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, копию протокола серии ... об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от 29 марта 2017 года, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Михеев