22RS0041-01-2023-000162-09 

Дело № 2а-190/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 7 июня 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к ГУ УФССП по Алтайскому краю, ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> № незаконным, обязать административного ответчика отменить указанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО3, задолженности в размере 4310,00 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Свои требования истец обосновывает тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу №2-483/2021 от 30.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края. Судебный приказ был направлен в ОСП Ребрихинского района для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Представитель административного истца, ответчики начальник ОСП Ребрихинского района, судебный пристав ФИО2, представитель ответчика - УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу положений ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Закона Об исполнительном производстве, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст.218-228).

Согласно ч.1. ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 30 названного выше Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона ( п.9 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа №6813819 от 06.06.2020 в размере 4110 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.04.2023 административным истцом получено оспариваемое постановление. 

Не согласившись с указанным постановлением, 11.04.2023 посредством электронного документооборота представитель административного истца по доверенности ООО МФК «Займер» ФИО4 обратился в Ребрихинский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления.

Следовательно, срок обжалования постановления от 28.03.2023 административным истцом не пропущен.

Довод жалобы о том, что вынесенное постановление не законно, не обосновано, не находит своего подтверждения, т.к. согласно положениям ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В судебном приказе от 30.03.2021 ошибочно указаны адрес регистрации должника: 

<

адрес>.

Из информации представленной миграционного пункта ОМВД России по Ребрихинскому району следует, что по данным ППО Территория, ЕИР РМУ сведения о регистрации ФИО1 

<

дата> г.р. отсутствуют. 

Согласно карте электронного справочника ООО «ДубльГИС» 2ГИС (общедоступному информационному ресурсу) в поселке Тулай Ребрихинского рйаона Алтайского края имеются 2 улицы (Садовая и Подгорная) и отсутствуют улица Галкина и многоэтажные строения. 

По рассматриваемому случаю, взыскатель вправе уточнить анкетные данные должника и предъявить исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов по месту фактического проживания должника, так как в исполнительном документе таковой указан неверно.

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не противоречат принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона Об исполнительном производстве), и права взыскателя не нарушают.

При подобных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ООО МФК «Займер» в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е. В. Мазур