дело № 2-1853/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Челябинский трубный завод», ООО «Полимер», Р., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ООО «Челябинский трубный завод», ООО «Полимер», Р., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2715340,17 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748773,89 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: линия трубная 90-63/160, универсальный моечный комплекс полимеров УМКП-600, агломератор, CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23. Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42521,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Челябинский трубный завод» был заключен кредитный договор №, заключенный под поручительство ООО «Полимер», Р., Ф., согласно которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 5 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере 14 % годовых и погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в залог передано имущество: линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004; универсальный моечный комплекс полимеров УМПК-600, заводской №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Челябинский трубный завод» был заключен кредитный договор №, заключенный под поручительство Р., согласно которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 900 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере 14,9 % годовых и погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в залог передано имущество: линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004; универсальный моечный комплекс полимеров УМПК-600, заводской №, агломератор CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23, заводской №, инвентарный номер БП-000005.

Заемщики не выполняют обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщикам были направлены требования о досрочном погашении долга, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика ООО «Челябинский трубный завод» К. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, расчеты истца по задолженности не оспаривал. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Полимер», ответчик Р., ответчик Ф. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «АК БАРС» БАНК является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Челябинский трубны завод» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Челябинский трубны завод» получил кредит в размере 5 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых с ежемесячной выплатой по кредиту в размере 127975,38 руб.

С целью обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между банком и ООО «Полимер» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ООО «Челябинский трубны завод» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге имущества №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

– линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004. 

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ООО «Челябинский трубны завод» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге имущества №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

– универсального моечного комплекса УМПК-600, заводской №. 

Согласно разделу 1 Договора о залоге имущества залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки в виде пени, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. 

Пунктом 3 Договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Челябинский трубны завод» заключен кредитный договор № в соответствии с которым предельная сумма дебетового сальдо в пределах которой Банк предоставляет кредит в сумме не белее 2 900 000,00 руб., под 14 % годовых.

С целью обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между банком и Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ООО «Челябинский трубны завод» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге имущества №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

– линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004. 

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ООО «Челябинский трубны завод» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге имущества №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

– универсального моечного комплекса УМПК-600, заводской №. 

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ООО «Челябинский трубны завод» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге имущества №, в отношении:

– агломератор CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23, заводской №, инвентарный номер БП-000005.

Согласно разделу 1 Договора о залоге имущества залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки в виде пени, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. 

Пунктом 3 Договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности выписки по счету, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ООО «Челябинский трубный завод» надлежащим образом не исполняются, установленные кредитными договорами размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. 

Банком заемщику ООО «Челябинский трубный завод» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров. Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Челябинский трубный завод» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 715 340,17 руб., из которых: 2 665 240,69 руб. – просроченный основной долг, 48 935,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 626,64 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 537,27 руб. – пени.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Челябинский трубный завод» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 748 773,89 руб., из которых: 1 651 851,81 руб. – просроченный основной долг, 20 872,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 74 996,51 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 1 053,18 руб. – пени.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика и поручителя в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1.1 Договора залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

– линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004. 

В соответствии с п. 1.1 Договора залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

– универсального моечного комплекса УМПК-600, заводской №. 

В соответствии с п. 1.1 Договора залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

– агломератор CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23, заводской №, инвентарный номер БП-000005.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 6 Договора потеки). 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику. 

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. 

Общая оценочная стоимость линия трубная 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004 составляет 75 500,00 руб. (п. 1.4 Договора о залоге). 

Согласно п. 1.4 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. 

Общая оценочная стоимость универсального моечного комплекса УМПК-600, заводской № составляет 5 500 000,00 руб. (п. 1.4 Договора о залоге). 

Согласно п. 1.4 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. 

Общая оценочная стоимость агломератор CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23, заводской №, инвентарный номер БП-000005 составляет 137 500,00 руб. (п. 1.4 Договора о залоге). 

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчика принятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 715 340,17 руб., задолженность в размере 1 748 773,89 руб. соответственно. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса). 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, - в тридцатидневный срок.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования о досрочном погашении кредита, содержащим также предложение о расторжении кредитного договора. Данное требование со стороны ответчиков осталось без ответа.

Поскольку ответчиками допущено существенно нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о расторжении договора осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счёл обоснованными, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 42 521,00 руб.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина с ООО «Челябинский трубный завод» в размере 19 630,25 руб., из которых: 7 630,25 руб. – госпошлина оплаченная истцом исходя из задолженности по кредитному договору, 12 000,00 руб. – госпошлина оплаченная в счет подачи искового заявления в связи с неимущественными требованиям; с ООО «Полимер» в размере 7 630,25 руб.; с Р. в размере 7 630,25 руб.; с Ф. в размере 7 630,25 руб. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков почтовые расходы понесенные истцом в связи с направлением почтовых отправлений в размере 748 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Челябинский трубный завод», ООО «Полимер», Р., Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 715 340,17 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Челябинский трубный завод», ООО «Полимер», Р., Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга ( 2 665 240,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Челябинский трубный завод», Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 773,89 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Челябинский трубный завод», Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга ( 1 651 851,81 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,9 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Челябинский трубный завод»:

– линию трубную 90-63/160, инвентарный номер БП-000008, год выпуска 2004, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 75 500,00 руб.; 

- универсальный моечный комплекс УМПК-600, заводской №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 500 000,00 руб.; 

Сумму вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ООО «Челябинский трубный завод» по кредитным оговорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Челябинский трубный завод»:

- агломератор CHZ-500 90 кВТ БП-000005,23, заводской №, инвентарный номер БП-000005, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 137 500,00 руб. 

Сумму вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ООО «Челябинский трубный завод» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с ООО «Челябинский трубный завод», ООО «Полимер», Р., Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК почтовые расходы в размере 748 руб.

Взыскать с ООО «Челябинский трубный завод» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 630,25 руб.

Взыскать с ООО «Полимер» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630,25 руб.

Взыскать с Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630,25 руб.

Взыскать с Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев