Дело № 1-336/2017 

Поступило 02.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Патерик А.О., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, **** ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства карфентанил, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в этот же день **** около 11.00 часов ФИО2 осуществил у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказ наркотического средства, перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предоплаты и получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Действуя в продолжение своего умысла, **** около 11 часов 10 минут, ФИО2 находясь в районе остановки общественного транспорта ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, путем извлечения из тайника, сверток с наркотическим средством карфентанил, общей массой вещества не менее 0,208 грамм, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 11 часов 40 минут в подъезде ** *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в помещение магазина ***», расположенного, по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой 0,208 грамм был у него обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Патерик А.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО2 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Согласно заключению судебной экспертизы (л.д. 94-96), ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, ему показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу опийной наркомании.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Маю Д.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме 3300 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маю Д.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество карфентанил, остаточной массой 0,128 грамм – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова