Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность по договору составляет 270715 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу 203046 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-67669 руб. 04 коп. Задолженность образовалась в период с 14.02.2014 г. по 24.10.2019 г. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270715 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу 203046 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-67669 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5907 руб. 16 коп. 

Представитель ПАО «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражение по иску. 

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из возражений по иску, предоставленного ответчиком ФИО1 следует, что последний платеж произведен 30.12.2015 г., в связи с чем, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, предоставленное возражение по иску, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, срок окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 21,5% годовых, ПСК годовых 23,74%. Установлено, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с кредитным договором, предметом договора, что подтверждается его подписью на нем, однако надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности предоставленному стороной истца следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270715 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу 203046 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-67669 руб. 04 коп.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 268434 руб. 97 коп. 

03.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». 

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 03.04.2018 г. направила в адрес мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района Забайкальского края заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 14.05.2018 г. судебный приказ от 03.04.2018 г. отменен. 

В Борзинский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением представитель ПАО «Восточный» обратился 15.12.2019 г.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43).

Судом установлено, что в марте 2018 истец обратился к мировому судье судебного участка 36 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Определением от 14.05.2018 года судебный приказ от 03.04.2018 г. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Между тем, исковое заявление подано в суд 15.12.2019 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Исходя из чего, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до 15.12.2016 года, поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 15.12.2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору кредитования № от 12.08.2013 года, начиная с платежа, который должен был быть совершен с 15.12.2016 года.

Согласно Графику гашения кредита, общая сумма основного долга по кредиту, начиная с платежа, который должен был быть совершен 15.12.2016 года по 13.08.2018 года просроченный основной долг составляет – 136856 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом –27193 руб.72 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 136856 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 27193 руб.72 коп., всего 164050 руб. 38 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4481 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАОКБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 164050 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2020 г.