РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Дело № 2-3898/2025

<

...> УИД: 93RS0001-01-2025-005513-47

Буденновский межрайонный суд города Донецкав составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

с участием представителя истца – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7, третье лицо – ФИО2 о признании лиц не принявшими наследство,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, третье лицо – ФИО2 о признании лиц не принявшими наследство, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, отец ответчиков, сын третьего лица – ФИО3.

ФИО3 являлся собственником прицепа к легковому автомобилю марки ГКБ 8160, а также банковского вклада в ПАО «Промсвязьбанк».

Наследниками после смерти ФИО3 является супруга – истец, сыновья – ответчики и мать – третье лицо.

ФИО5, ФИО7 не подавали заявление на вступление в наследство, не вступали во владение или управление наследством, длительное время не проживают в 

<

адрес>.

Просила суд признать ФИО5, ФИО7 не принявшими наследств после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец – ФИО6, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. /л.д. 69/

Представитель истца ФИО6 – ФИО19 в судебном заседании предоставил пояснения аналогичные изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики – ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. /л.д. 44, 45/

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. /л.д. 119/

Допрошенный, в судебном заседании, свидетель ФИО11 пояснила, что знакома с истцом более 20 лет. ФИО5, ФИО7 выехали из 

<

адрес> в 2014 году и более не возвращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родители – ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 25, 50/

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО12, последней присвоена фамилия ФИО20, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного Калининским отделом ЗАГС 

<

адрес>. /л.д. 9/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родители – ФИО3 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Калининским отделом ЗАГС 

<

адрес>. /л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родители – ФИО3 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Буденновским отделом ЗАГС 

<

адрес>. /л.д. 11/

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом ФИО13, ФИО14 завещала ФИО3 все свое имущество, в том числе часть дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50–летия СССР, 

<

адрес>. /л.д. 51/

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО15, на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО16 /л.д. 56/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданное Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР. /л.д. 8/

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО17, на основании заявления ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 /л.д. 13/

Согласно копии заявления временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО18, ФИО2 принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО3 /л.д. 29/

В соответствии с копией ответа 1 ОП УМВД России «Донецкое» № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО7 /л.д. 74/

Судом установлено, что в предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства ответчики не обратились, при этом фактически не вступили во владение наследственным имуществом, не приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку им подтвержден факт не проживания ФИО5, ФИО7 в 

<

адрес> длительное время.

Не доверять таким показаниям свидетеля у суда отсутствуют основания, поскольку они даны им, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что подтверждается подпиской, которая находится в материалах дела. 

Факт наличия регистрации места жительства ответчиков ФИО5 и ФИО7 по одному адресу с наследодателем, при условии отсутствия реального фактического постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, не свидетельствует о принятии ответчиками ФИО5 и ФИО7 наследства после смерти своего отца.

Иных действий, направленных на принятие наследства, ответчики ФИО5 и ФИО7 не предпринимали.

Непринятие наследства наследником, не предъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону. 

Принятие наследства — это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято. 

Законом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в своих исковых требованиях, в связи с чем, усматривает законные основания для их удовлетворения.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111 – 1114, 1141, 1142, 1152 - 1154 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7, третье лицо – ФИО2 о признании лиц не принявшими наследство – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким, который не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким, который не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины ВК 297824), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины СЮ 388446) в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) ФИО1 рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года.