дело № 2-4041/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003662-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома по адресу: 

<

...>, применить последствия недействительности сделки: включить в наследственную массу после ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, спорный жилой дом, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственностиФИО2 на спорный жилой дом.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО3, умершей 

<

дата>. При жизни ФИО3 заключила с ФИО2 договор дарения, согласно которому безвозмездно передала в собственность ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. У него имеются основания полагать, что ФИО3 в момент заключения указанного договора не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем договор подлежит признанию недействительным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители ФИО4, адвокат Ефремов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования не признали, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, представитель Управления Росреестра по РМЭ, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежализемельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

11 ноября 2021 года ФИО3 заключила с внучкой ФИО2 договор дарения, по которому подарила ФИО2 вышеуказанные земельный участок и жилой дом. 17 ноября 2021 года на основании указанного договора зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанные земельный участок и жилой дом (запись 

<

номер>)

<

дата> ФИО3 умерла.

Согласно копии наследственного дела ФИО3 с заявлением о принятии наследства после ФИО3 к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 обратились сын ФИО1, внук ФИО6, внучка ФИО8, внучка ФИО9, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО3

По утверждению ФИО1, в момент заключения вышеуказанного договора дарения с ФИО2 ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими вследствие тяжелого заболевания (рака 4 степени) и принятия ею в связи с этим сильнодействующих обезболивающих препаратов.

В ходе рассмотрения дела для проверки указанных доводов истца определением суда от 15 августа 2023 года по делу назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая экспертиза» от 14 сентября 2023 года № 1274, изготовленному во исполнение вышеуказанного определения суда, ФИО3 в юридически значимый период времени, а именно в момент заключения договора дарения от 11 ноября 2021 года, каким-либо психическим расстройством не страдала. Об этом свидетельствует представленная медицинская документация, в которой отсутствуют данные и сведения о наличия у испытуемой каких-либо нарушений психики в юридически значимый период времени 11 ноября 2021 года, в связи с чем можно сделать вывод, что в момент заключения договора дарения от 11 ноября 2021 года ФИО3 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд при разрешении спора принимает во внимание результаты судебной экспертизы, назначенной определением суда. У суда нет сомнений в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в достаточной степени носят ясный и полный характер. По форме и содержанию заключение судебной экспертизы отвечает изложенным в статье 67 ГПК РФ принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, поэтому может быть положено в основу решения суда. Выводы судебной экспертизы согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями опрошенных свидетелей, объяснениями сторон, медицинской документацией ФИО3).

Принимая во внимание приведенные выводы судебной экспертизы и содержание перечисленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельства заключения ФИО3 оспариваемого договора с ФИО2 в состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, и как следствие, к выводу об отсутствии оснований для признания названной сделки недействительной по основанию статьи 177 ГК РФ и применении заявленных последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о признании договора дарения недействительным,применении последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.