УИД 74RS0001-01-2023-003882-48

Дело № 2-4333/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П., 

при секретаре Русанове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2» в котором с учетом уточнений просил:

- установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли на земельный участок, площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства в виде 2/3 доли на земельный участок, площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что после смерти отца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Истец с умершим проживал совместно, захоронение отца также осуществлял истец. Бремя содержания за садовый участок также несет истца по настоящее время, тем самым фактическим принял наследство. Дополнительно указывает, что отец был собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, а также фактически принял 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Ч № ФИО6, ФИО9 предоставлен в собственность для садоводства «Локомотив-2» предоставлен 0,0384 гектара земель.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является наследником имущества ФИО6. в том числе на ? доли земельного участка 83, площадью 384 кв.м, находящегося в 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Локомотив-2», ул. 2.

Из справки СНТ «Локомотив-2» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО9 является членом СНТ с 1967 года, а именно земельного участка № по ул. 2, площадью 384 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому на праве общей долевой собственности 2/3 принадлежит земельный участок площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2», уч. 83, кадастровый №.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является правообладателем 2/3 общей долевой собственности земельного участка площадью 416 +/- 7 кв.м, с кадастровым номером74№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2», уч. 83. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из копии членской книжки следует, что истцом ФИО7 за период с 2020 по 2023 года членские и целевые взносы уплачены.

Из лицевого счета садовода № следует, что ФИО9, а впоследствии ФИО7 уплачивались членские взносы с 2007 по 2023 годы включительно в полном объеме.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 вышеуказанного постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованных вышеуказанных материалов дела следует, земельный участок ФИО6, ФИО9 был предоставлен в установленном порядке, наследодатели ФИО6, ФИО9 изначально совместно, впоследствии ФИО9 единолично, после смерти ФИО6, пользовались земельным участком. ФИО9 при жизни являлся членом СНТСН «Локомотив-2», оплачивал членские и целевые взносы, поставил земельный участок на кадастровый учет, в связи с чем суд полагает, что наследодатели ФИО6, ФИО9 при жизни приобрели право собственности на земельный участок с кадастровый №, площадью 416 +/- 7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2», уч. 83, что является основанием для включения данного имущества в наследственную массу после смерти наследодателей. Следовательно, наследник ФИО7, который пользовался указанным земельным участком и нес расходы по его содержанию, фактически принял в наследство спорный земельный участок. 

Поскольку ФИО7 являясь единственным наследником, пользуется спорным земельным участком, продолжает оплачивать членские и целевые взносы, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО7 принял после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2», уч. 83 и 1/3 доли вышеуказанного земельного участка после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0415002:1781, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив-2», уч. 83, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья: К.П. Кадыкеев