Гр. дело № 2-338/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителей ответчика Одиноких В.Н., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарус-Д» к ФИО4 ФИО8 о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля, ПТС, ключей-брелоков,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между ООО «СК «Мегарусс-Д» (далее по тексту Истец) и ФИО4 (далее по тексту Ответчик) был заключен договор добровольного страхования (полис ------ф), объектом которого является т/с ------. Выгодоприобретателем по договору являлся Ответчик, залогодержателем ООО «Русфинанс Банк»

дата. произошло ДТП с участием т/с «------

ООО «СК «Мегарусс-Д» случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере ------ (------ (страховая стоимость) - ------(франшиза)). Истцу страховое возмещение было выплачено исходя из того, что произошла конструктивная гибель т/с и Ответчик отказался от годных остатков.

Согласно п. 13.28 Правил страхования средств наземного транспорта от дата., на условиях которого был заключен договор страхования, для реализации права передачи годных остатков Страховщику либо его представителю Страхователь доставляет за свой счет ТС для снятия с учета в органах ГИБДД с формулировкой «для отчуждения» вместе с паспортом ТС, ключами-брелоками от него и в комплектации, указанной при заключении договора страхования.

дата. между Истцом и представителем Ответчика подписан договор отчуждения транспортного средства. Таким образом, Истцом свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в свою очередь Ответчиком обязательства на сегодняшний день не исполнены, годные остатки, ПТС, а также ключи-брелки от т/с не переданы.

На основании вышеизложенного, просят обязать ФИО4 ФИО9 передать в собственность ООО «СК «Мегарусс-Д» годные остатки т/с ------ паспорт транспортного средства ------ а также 2 ключа-брелка от т/с «------. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В данном судебном заседании от представителя истца поступило в суд заявление об отказа иска к ответчику. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. В связи с чем, просит прекратить производство по делу. Разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд, обсудив заявления истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ истца от части исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику ФИО1 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

В связи с чем, ходатайство истца о вынесении определения о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Государственная пошлина подлежит возврату из того бюджета, в который она уплачена, то есть из бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ООО «СК «Мегарус-Д» к ответчику ФИО4 ФИО10 о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля, ПТС, ключей-брелоков.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Мегарус-Д» государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в сумме ------, уплаченную по платежному поручению ----- от дата.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев