№1-96/2024 

УИД 63RS0026-01-2024-001261-87

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 ноября 2024 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В. и секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Осиповой Ю.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего не официально, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств в размере 23 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 07.10.2016 в отделении ОСБ № 6991/0389 по адресу: 

<

...>, банковской карты «Сбербанк» visa №, принадлежащих Потерпевший №1, оформленных на последнего, при следующих обстоятельствах. 

07.07.2024, в послеобеденное время, у ФИО1, находящегося в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанного банковского счета. ФИО1, осознавая, что денежные средства на банковском счете данной банковской карты ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для Потерпевший №1, взял руками лежащую на подоконнике в зальной комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту «Сбербанк» visa №, выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, 07.07.2024 примерно в 15 часов 44 минуты (время Московское), находясь в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, находящимся в его пользовании мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми 4Х», используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», достоверно располагая информацией о том, что на данной банковской карте «Сбербанк» visa № находятся денежные средства, расположенные на банковском счете лица - держателя карты № в размере 10000 рублей, введя комбинацию цифр номера указанной банковской карты, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где введя комбинацию цифр, осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты МИР Alfa №, выпущенной на имя ФИО2 №1, не осведомленного о преступном умысле, находящейся во временном пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с расчетного счета № банковской карты «Сбербанк» visa № денежные средства в размере 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 07.07.2024 примерно в 17 часов 46 минут (время Московское), находясь там же, аналогичным способом, осуществил перевод денежных средств с банковского счета в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты МИР Alfa №, выпущенной на имя ФИО2 №1, не осведомленного о преступном умысле, находящейся во временном пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с расчетного счета № банковской карты «Сбербанк» visa № денежные средства в размере в размере 8000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты 07.07.2024 примерно в 22 часа 59 минут (время Московское), находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания сельского клуба по адресу: 

<

...>, воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми 4Х», используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», достоверно располагая информацией о том, что на данной банковской карте «Сбербанк» visa № находятся денежные средства, расположенные на банковском счете лица - держателя карты № в размере 4000 рублей, введя комбинацию цифр номера указанной банковской карты, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где введя комбинацию цифр, осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты МИР Alfa №, выпущенной на имя ФИО2 №1, не осведомленного о преступном умысле, находящейся во временном пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с расчетного счета № банковской карты «Сбербанк» visa № денежные средства в размере 4000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.07.2024 примерно в 04 часа 09 минут (время Московское), находясь там же, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты МИР Alfa №, выпущенной на имя ФИО2 №1, не осведомленного о преступном умысле, находящейся во временном пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с расчетного счета № банковской карты «Сбербанк» visa № денежные средства в размере 1000 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 07.10.2016 в отделении ОСБ № 6991/0389 по адресу: 

<

...>, банковской карты «Сбербанк» visa №, оформленных на Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 23000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается его оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.72-76) и обвиняемого (т.1 л.д.149-152), из которых следует, что 07.07.2024 в послеобеденное время он находился в гостях у своей матери ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>, увидел на подоконнике в зальной комнате банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежала его отчиму Потерпевший №1, он решил перевести часть денежных средств со счета карты. На свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» скачал и установил мобильное приложение «Сбербанк», для того чтобы войти в мобильное приложение, система затребовала номер банковской карты. Он взял банковскую карту «Сбербанк» своего отчима и ввел ее номер в данное приложение. В мобильном приложении «Сбербанк» он посмотрел баланс карты, там было не менее 80000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил перевести некоторую сумму денег частями, чтобы ни так было заметно. После чего находясь по адресу: 

<

адрес>, через указанное мобильное приложение в его телефоне, он введя номер карты Сбербанка №, принадлежащей отчиму Потерпевший №1, перевел деньги в сумме 10000 рублей на счет карты «Альфабанк» номер которой заканчивается на «№». Далее вечером того же дня, находясь в том же месте, точное время не помнит, он снова аналогичным способом совершил перевод на сумму 8000 рублей на карту «Альфабанк» «№». Ближе к ночи того же дня, находясь на участке местности около дома культуры, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, ул. Железникова, д. 25 «А», он снова через «Сбербанк Онлайн» совершил перевод на сумму 4000 рублей на карту «Альфабанк» с номером «№», и рано утром 08.07.2024, находясь также около дома культуры, также перевел еще 1000 рублей на карту «Альфабанк» «№». Таким образом с банковской карты «Сбербанк» № он совершил хищение денежных средств в общей сумме 23000 рублей. Карты «Альфабанк», на которые переводил деньги, принадлежали ФИО2 №1, который является его другом, карты он попросил у него на время попользоваться. ФИО2 №1 не был осведомлен о данной краже, и он ему не рассказывал. В настоящее время ущерб ФИО12 возмещен в полном объеме. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 доводится ему пасынком. Взаимоотношений у него с ним никаких нет после того, как тот совершил кражу денег с его карты Сбербанка, это произошло 07.07.2024. Он приехал с работы, положил телефон и документы с банковской картой на подоконник. На карте было примерно 80000 рублей, взятые в кредит. Его телефоном пользовался сын, разрешал ему играть. ФИО3 телефон брать никогда не разрешал. Они с супругой занимались домашними делами в огороде. Дома были их общие дети и ФИО1. Вечером легли спать. На следующий день увидел, что денег на карте не хватает. Никаких смс оповещений о снятии или перечислении денег ему не приходило. Поехал в банк, карту заблокировал, после чего обратиться в полицию. Следователь показал выписку по движению денежных средств по его карте и сообщил, что денежные средства переводились ФИО2 №1. Всего с банковской карты было похищено 23000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как общий доход семьи составляет 82000 рублей, из которых 40000 рублей это кредитные обязательства, оставшиеся деньги тратят с супругой на продукты питания, товары первой необходимости, на содержание трех несовершеннолетних детей, которых надо было собирать в школу к 1 сентября. Впоследствии узнал, что кражу денег совершил ФИО3. В настоящее время ущерб ФИО3 ему полностью возмещен, претензий материального характера к нему не имеет.

ФИО2 ФИО2 №2 пояснила в судебном заседании, что в начале июля 2024 года, она оформила потребительский кредит, это было их совместное с мужем решение. Кредит оформила через мобильное приложение «Сбербанк» установленное в сотовом телефоне ее супруга на сумму 125000 рублей. У них был долг в размере 40000 рублей, когда деньги получили, сразу отдали долг, остальные деньги были на карте. На тот период им нужно было одеть детей к школе, кредиты заплатить. Утром 08.07.2024 ее супруг стал собираться на работу, спросил денег на бензин. Денег не было, решил взять с карты. Когда он зашел в мобильное приложение «Сбербанк», то увидел, что было списано 23000 рублей. Доступ к мобильному приложению был у нее и у мужа. Муж поехал в Сбербанк, потом в полицию. В последствии ее сын ФИО1 признался, что это он перевел деньги с карты, когда ночевал у них в ночь с 7 на 8 июля 2024 года.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил в судебном заседании, что примерно год назад ФИО13 прозвонил и спросил есть у него карта, на что он ответил, что имеется. ФИО3 сказал, что переведет на нее деньги, которые потом ему необходимо будет снять. Потом ФИО3 приехал, и он отдал ему карту во временное пользование. Сколько денег переводил ФИО3, он не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.77-80) видно, что у него в собственности имеются две банковские карты «Альфабанк». ФИО1 является его другом и одноклассником, и в настоящее время они вместе с ним работают. 07.07.2024 к нему обратился ФИО1 и попросил данные карты на время попользоваться ими, пояснив, что его банковская карта арестована. Он согласился. На тот момент, когда он передавал карты ФИО1 на их счету не было денег. После того как он передал ФИО1 карты, он уехал к себе домой в с. Чекалино. 15.07.2024 в дневное время, находясь на рабочем месте, ФИО1 сообщил ему, что 07.07.2024 и 08.07.2024 он с карты своего отчима ФИО5 перевел деньги на его банковские карты «Альфабанк», которые он передал ему во временное пользование. Также А. сообщил, что его отчим сообщил об этом в полицию. Зайдя в мобильное приложение в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A 50» в истории он действительно обнаружил: - 07.07.2024 в 16:44 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +10000,00 рублей; - 07.07.2024 в 18:46 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +8000,00; - 07.07.2024 в 23:59 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме 4000,00; - 08.07.2024 в 05:09:05 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +1000,00 рублей. Таким образом на номер счет **№ его банковских карт поступили со сторонней карты денежные средства в общей сумме 23000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления Потерпевший №1 от 08.07.2024 (т.1 л.д.4) видно, что он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств 07.07.2024 с его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 08.07.2024 (т.1 л.д.5-10) видно, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Honor». Осмотр сотового телефона производится с разрешения собственника Потерпевший №1 На момент осмотра телефон находится в технически справном состоянии. На рабочем столе осматриваемого телефона имеются различные мобильные приложения, мессенджеры: Яндекс, Госуслуги, ОК, Телеграмм, Сбербанк и другие. При открытии мобильного приложения «Сбербанк» войти с помощью пин-кода, введенного заявителем, не представилось возможным ввиду того, что карта заблокирована. Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» VISA в пластиковом корпусе серого цвета с №, выпущенная на имя ФИО18 в «Сбербанк» 6991/038910/22. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснил, что он обратился в Сбербанк 08.07.2024 в связи с обнаружением списания денежных средств с карты и его банковская карта № заблокирована, соответственно войти в онлайн приложение «Сбербанк» не представляется возможным. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 09.07.2024 (т.1 л.д.13) видно, что он 7 и 8 июля через мобильное приложение Сбербанк онлайн украл деньги в сумме 23000 рублей с карты Потерпевший №1 Очень сожалеет, вину признает, ущерб обязуется возместить. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 09.07.2024 (т.1 л.д.16-19) видно, что местом осмотра является помещение кабинета №26 отдела полиции по Сызранскому району. На письменном столе находится мобильный телефон в пластиковом корпусе, черного цвета с сенсорным экраном. Экран телефона имеет повреждения в виде трещин. На тыльной стороне имеется камера видеонаблюдения. На поверхности сзади имеются потертости. Сотовый телефон имеется следующие маркировочные данные «Redmi 4X».

Из протокола обыска (выемки) и фототаблицы к нему от 31.07.2024 (т.1 л.д.44-47) видно, что изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета без чехла и банковская карта «Сбербанк» VISA в пластиковом корпусе серого цвета с №, выпущенная на имя «ФИО19».

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 31.07.2024 (т.1 л.д.48-52) видно, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Honor». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в осматриваемом телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк» с привязкой к банковской карте №. 08.07.2024 он обратился в офис ПАО «Сбербанк», в связи с обнаружением списания денежных средств со счета данной карты и его банковская карта № в настоящее время заблокирована.

Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» VISA в пластиковом корпусе серого цвета с номером №, выпущенная на имя «ФИО20» в банке ПАО «Сбербанк» 6991/038910/22. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежат ему, и именно со счета данной банковской карты произошло хищение денежных средств. 

Из протокола обыска (выемки) и фототаблицы к нему от 05.08.2024 (т.1 л.д.83-86) видно, что изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50».

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 05.08.2024 (т.1 л.д.87-93) видно, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50». На момент осмотра телефон находится в технически справном состоянии. На рабочем столе осматриваемого телефона имеются различные мобильные приложения, мессенджеры: «Ватсап», «Госуслуги», «VK», «A» и другие. При открытии мобильного приложения «A» с помощью пин-кода, введенного свидетелем ФИО2 №1, обнаружена информация, по двум банковским картам «Альфабанк» MasterCard/Maestro № и MasterCard/Maestro №. При просмотре «истории» мобильного приложения обнаружено:

- 07.07.2024 в 16:44 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +10000,00 рублей;

- 07.07.2024 в 18:46 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +8000,00 рублей;

- 07.07.2024 в 23:59 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме 4000,00 рублей;

- 08.07.2024 в 05:09:05 пополнение перевод по номеру карты на карту MasterCard/Maestro № текущий счет **№ в сумме +1000,00 рублей. 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 12.08.2024 (т.1 л.д.106-117) видно, что предметом осмотра является отчет по банковской карте Сбербанк Visa № от 08.07.2024 из ПАО «СберБанк», согласно которому 07.07.2024 в 15:43 (мск) через систему Сбербанк онлайн по карте Visa № был совершен перевод на карту * № в Альфа-Банк в размере 10000 рублей (комиссия 150 р.); 07.07.2024 в 17:45 (мск) через систему Сбербанк онлайн по карте Visa № был совершен перевод на карту * № в Альфа-Банк в размере 8000 рублей (комиссия 120 р.); 07.07.2024 в 22:59 (мск) через систему Сбербанк онлайн по карте Visa № был совершен перевод на карту * № в Альфа-Банк в размере 4000 рублей (комиссия 60 р.); 08.07.2024 в 04:08 (мск) через систему Сбербанк онлайн по карте Visa № был совершен перевод на карту * № в Альфа-Банк в размере 1000 рублей (комиссия 30 р.).

Предметом осмотра является Выписка движение денежных средств по карте № в период с 07.07.2024 по 08.07.2024 от 17.07.2024 из ПАО «СберБанк». Согласно данной Выписки имя владельца банковской карты ФИО владельца карты Потерпевший №1, номер карты №, согласно которой установлено:

- 07.07.2024 15:44:14 «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн» сумма операции -10000,00 (руб.). «Комиссия за перевод -150,00 (руб.); 

- 07.07.2024 17:46:16 «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн» сумма операции -8000,00(руб.). «Комиссия за перевод -120,00 (руб.); 

- 07.07.2024 22:59:16 «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн» сумма операции -4000,00 (руб.). «Комиссия за перевод - 60,00 (руб.); 

- 08.07.2024 04:09:05 «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн» сумма операции -1000,00 (руб.). «Комиссия за перевод -30,00 (руб.).

Предметом осмотра является Выписка движение денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ из АО «АльфаБанк». Согласно данной Выписки имя владельца банковской карты ФИО2 №1, номер карты №, согласно которой установлено:

- 07.07.2024 15:44:15 на карту / Кредитовая часть транзакции перевода с карты на карту RUR 10000,00, номер счета карты №, SBOL;

- 07.07.2024 22:59:17 на карту / Кредитовая часть транзакции перевода с карты на карту RUR 4000,00, номер счета карты №, SBOL;

- 08.07.2024 04:09:05 на карту / Кредитовая часть транзакции перевода с карты на карту RUR 1000,00, номер счета карты №, SBOL. На момент осмотра текст осматриваемого документа каких-либо дописок и исправлений не имеет. В ходе осмотра вышеуказанного документа, какой – либо другой значимой информации установлено не было.

Предметом осмотра является Выписка движение денежных средств по карте № в период с 03.07.2024 по 17.07.2024 от 17.07.2024 из АО «АльфаБанк». Согласно данной выписки имя владельца банковской карты ФИО2 №1, номер карты №, согласно которой установлено:

- 07.07.2024 17:46:17 на карту / Кредитовая часть транзакции перевода с карты на карту, RUR, 8000,00, номер счета карты №, SBOL. 

Из протокол проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 16.08.2024 (т.1 л.д.122-128) видно, что проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии двух понятых и адвоката Осиповой Ю.С. По предложению подозреваемого ФИО1, все участвующие лица прибыли на 

<

адрес> к дому по 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что именно в этом доме в зальной комнате он взял банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, с которой решил перевести часть денежных средств. На свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» скачал и установил мобильное приложение «Сбербанк», для того чтобы войти в мобильное приложение он ввел номер карты Сбербанка №, которую взял. Через указанное установленное мобильное приложение в его телефоне, он, введя номер карты Сбербанка №, принадлежащей отчиму Потерпевший №1, перевел деньги с вышеуказанной банковской карты Сбербанка в общей сумме 23000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 по факту совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказанной, полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по факту совершения преступления нашел свое подтверждение, так как были похищены денежные средства в сумме 23000 рублей. Данная сумма для потерпевшего является значительной, с учетом его материального положения. Общий доход семьи из пяти человек составляет 82000 рублей, из которых 40000 рублей это кредитные обязательства, оставшиеся деньги тратит на продукты питания, товары первой необходимости, на содержание трех несовершеннолетних детей.

Подсудимым квалификация содеянного, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - наличие явки с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 на специализированных учетах не стоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим. 

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его способствование установлению истины по делу, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления, учитывая его постоянный доход от работы по найму на стройке в виде ежемесячного заработка в размере от 70000 до 100000 рублей, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания за преступление в виде штрафа в доход государства.

Оснований для ссылки при назначении наказания в отношении ФИО4 на ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способы его совершения, мотивы и цель деяния.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: 

- отчет по банковской карте Сбербанк Visa № от 08.07.2024 из ПАО «СберБанк», выписку движение денежных средств по карте № за период с 07.07.2024 по 08.07.2024 от 17.07.2024 из ПАО «СберБанк», выписку движение денежных средств по карте № за период с 03.07.2024 по 17.07.2024 от 17.07.2024 из АО «АльфаБанк», выписку движение денежных средств по карте № за период с 03.07.2024 по 17.07.2024 от 17.07.2024 из АО «АльфаБанк» – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor», банковскую карту «Сбербанк» - возвратить Потерпевший №1 (фактически возвращено);

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» - возвратить ФИО2 №1 (фактически возвращено);

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» - возвратить ФИО1 (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Судья -