Дело № 2-161/2024

№ 24RS0040-02-2023-000795-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н. 

при ведении протокола секретарем Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») обратилось в суд с иском с требованиями (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск, 

<

адрес>, за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 19451 рубль 91 копейку и пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере 4744 рубля 37 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей. Мотивировав требования тем, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляет в указанный многоквартирный дом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. В нарушение требований положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ в указанный период за квартиру по адресу: г.Норильск, 

<

адрес>, ответчиком, как собственником 1/3 доли жилого помещения, не производилась оплата коммунальных услуг, поставляемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере и пени. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-8, 112-113). 

Определением суда от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 97).

Представитель истца АО «НТЭК» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, возражения и ходатайства не представили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу абз. 3 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя изнорматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей на основании прямых договоров коммунальные услуги - горячее, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение в многоквартирный дом по адресу: г. Норильск, 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Норильск, 

<

адрес>, за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 19451 рубль 91 копейку и пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере4744 рубля 37 копеек.

Иными собственниками по 1/3 доли указанного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается информацией ППК «РОСКАДАСТР» и договором о передачи квартиры в собственность граждан от 21.06.1993г. (л.д. 90, 91-92), требования к которым истцом не заявлены.

19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнахг.Норильскавозвращено заявление о вынесении судебного приказа в виду отсутствия индентификатора. 

12 октября 2023 года АО «НТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Жилищным кодексомРФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 ст. 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Частью 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора на оказание соответствующих услуг, поэтому отсутствие либо наличие письменного договора не может являться основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по своевременному внесению оплаты за услуги, не препятствует для реализации права ресурсоснабжающей организацией на получение соответствующих платежей.

Ответчик ФИО1, являясь собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполнял не надлежащим образом, поскольку не вносил или вносил не в полном объеме плату за предоставленные истцом коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед АО «НТЭК» за коммунальные услуги за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2023 года составляет 19451 рубль 91 копейку что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности. 

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, размер по состоянию на 10 января 2024 года (без учета моратория установленного Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. с 01 апреля до 02 октября 2022 года) составляет 4744 рубля 37 копеек.

Суд, проверив расчет суммы пени, подлежащий взысканию с ответчика, полагает, что из него подлежит исключению период моратория на взыскание неустойки согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»с 01 апреля до 02 октября 2022 года.

Также суд исходит из того, что в силу п.п 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой оплаты ответчиками истцу не представлено, учитывая компенсационный характер неустойки, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в целях недопущения неосновательного обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 4000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым, соответствующим последствиям нарушения обязательств. 

При обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, применяя вышеприведенные положения закона, суд признает заявленные АО «НТЭК» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 19451 рубля 91 копейки и пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20). В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что следует из п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве».

Судом установлено, что в доход бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 1971 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 01 сентября 2023 года на сумму 257 рублей 31 копейку, платежным поручением № от 18 августа 2023 года на сумму 860 рублей 84 копейки, платежным поручением № от 18 августа 2023 года на сумму 853 рубля 43 копейки. 

При этом, исходя из цены иска 24196 рубль 28 копеек (19451,91 руб. + 4744,37 руб.) размер государственной пошлины составлял 926 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей 00 копеек.

Также, судом установлено, что АО «НТЭК» при подаче иска в суд была излишне оплачена государственная пошлина в размере 1045 рублей 58 копеек (1971,58 руб. – 926 руб.), которая в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в установленном законом порядке УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) и взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам за квартиру по адресу: г.Норильск, 

<

адрес>, за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 19451 рубль 91 копейки и пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 00 копеек, а всего 24377 рублей 91 копейку.

В остальной части исковых требований – отказать.

Излишне оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» по платежным поручениям 

<

адрес> от 18 августа 2023 года на сумму 860 рублей 84 копейки в размере 860 рублей 84 копейки и № № от 18 августа 2023 года на сумму 853 рубля 43 копейки в размере 184 рубля 74 копейки, а всего в размере 1045 рублей 58 копеек, подлежит возврату в установленном законом порядке УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года