Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 30 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., 

при секретаре Фефеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2Б-Ж., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленной договором. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно и в не достаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль. Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 Б-Ж., надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно представленным суду документам ФИО2 Б-Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2,4), погашать кредит ежемесячно (п. 6), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течении 

<

данные изъяты> календарных дней, либо утраты обеспечения исполнения обязательств.

Во исполнение обязательств ФИО2Б-Ж. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно сведений о движения денежных средств по исполнению ФИО2 Б-Ж. принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование банка не исполнил. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль. 

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований не предъявлено. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева