Дело №12-312/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.02.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.02.2023 ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить. Указывает, что на момент привлечения к ответственности транспортное средство было включено в реестр лицензий чему подтверждение заявление.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело по жалобе рассматривается при данной явке.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, заслушав объяснения, проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2022 г. в 13 часов 27 минут в 

<

...> остановка пос. Сиреневый при проведении постоянного рейда на основании решения на проведение постоянного рейда от 07.12.2022 проведена проверка в процессе эксплуатации транспортного средства ПАЗ 32054 гос. peг. знак №, эксплуатируемого ООО «МТ Автолайткурган» по маршруту регулярных перевозок пассажиров и багажа № 308 «Микрорайон Черемухово - микрорайон Нижняя Утятка - пос. Сиреневый», было установлено, что при осуществлении ООО «МТ Автолайткурган» лицензируемого вида деятельности по перевозкам пассажиров и багажа иных лиц автобусами на основании лицензии № Л022-00112-45/00428922 (АК/АН-45-000173) от 21.05.2019г. сроком действия бессрочно, в 13 час 27 минут в 

<

...> должностное лицо инженер ответственный за безопасность дорожного движения ФИО1 допустил, в форме бездействия, нарушение лицензионного требования, а именно: осуществление перевозки пассажиров и багажа с использованием ТС ПАЗ 32054 гос. peг. знак № путевой лист № 31014 от 14.12.2022 Щ, сведения о котором не внесены в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, чем нарушены требования частей 1, 5 статьи 3,2 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 10, 11 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07,10.2020 г. № 1616.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:копией протокола осмотра транспортного средства №438 от 14.12.2022 г., которым 14.12.2022 г. в 13 час. 27 мин. по адресу: 

<

...>, должностными лицами Куранского МУГАДН произведен осмотр ТС ПАЗ 32054 гос. peг. знак №, водитель - ФИО2, собственник - ООО «МТ Автолайткурган», на котором осуществлялись перевозка пассажиров по маршруту № 308, по путевому листу №31014 от 14.12.2022 г. Автобус не включен в реестр лицензий для перевозки пассажиров и иных лиц автобусами;копией акта постоянного рейда № 182 от 14.12.2022 г., согласно которому на основании решения № И/9.5/РО-157 от 07.12.2022 г. произведен постоянный рейд в отношении ООО «МТ Автолайткурган», ТС ПАЗ 32054 гос. peг. знак №, по результатам которого установлено: транспортное средство (Отсутствует в реестре лицензий);копией решения № И/9.5/РО-157 от 07.12.2022 г. о проведении Постоянного рейда, вынесенного МТУ Ространснадзора по УФО, на срок с " 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. по адресам в г. Кургане;копией выписки из реестра лицензий по состоянию на 12.01.2023 г., выданной ООО «МТ Автолайткурган» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами;копией сведений об автобусах лицензиата, согласно которым сведения о ТС ПАЗ 32054 гос. peг. знак № внесены 22.12.2022 г.;копией путевого листа № 31014 от 14.12.2022 г. на ТС ПАЗ 320405-04 гос. peг. знак №, водитель - ФИО2, собственник - ООО «МТ Автолайткурган»;копией свидетельства 9937 №909971 о регистрации ТС ПАЗ 320435-04 гос. peг. номер №, собственник - ООО «Кургангортранс», выданного 13.10.2021 года;копией приказа ООО «МТ Автолайткурган» от 07.06.2022 г., согласно которому на должность инженера по безопасности дорожного движения назначен ФИО1;копией должностной инструкции инженера по безопасности дорожного движения ООО «МТ Автолайткурган»;копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МТ Автолайткурган» от 23.01.2023 г..

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действия (бездействия) и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Состав правонарушения по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ является формальным, ответственность наступает в связи с наличием факта нарушения. Сама по себе подача заявления о включении т/с в список лицензии не является обстоятельством освобождающим от ответственности, либо исключающим наличие события правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена.

К протоколу приобщен административный материал, включающий все исследованные доказательства.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

Малозначительным данное правонарушение не является.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 извещался надлежащим образом, получил копию обжалуемого постановления. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.02.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись И.Н.Добрынин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, 

определение) подшит в уголовное/административно/гражданское

дело № ________________ и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова