УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 878889 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42577 рублей 79 копеек; об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №, установлении начальной продажной цены в размере 717134 рубля 63 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 760252 рубля 40 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 25000 рублей 00 копеек.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 878889 рублей 53 копейки, в том числе:

- иные комиссии – 3540 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 102129 рублей 32 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 760252 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду –4371 рубль 86 копеек; 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 44 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 3497 рублей 79 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 5017 рублей 72 копейки.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 

<

дата>, ответчик ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истцом направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 717134 рубля 63 копейки.

Истец направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО3 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях под залог транспортного средства, что подтверждается данными о подписании договора на л.д. 6, информационным графиком платежей 7, кредитным договором на л.д. 8-9, анкетой-соглашением на л.д. 14, согласием на л.д. 15, тарифами на л.д. 35-36, выпиской по счету на л.д. 54, общими условиями кредитования на л.д. 58-64, 

Предметом залога по указанному договору является транспортное средство - MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога на л.д. 57-58.

Согласно расчету на л.д. 52-53, задолженность по кредитному договору составляет 878889 рублей 53 копейки, в том числе:

- комиссия за ведения счета – 00 рублей 00 копеек;

- иные комиссии – 3540 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 102129 рублей 32 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 760252 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду –4371 рубль 86 копеек; 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 44 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 3497 рублей 79 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 5017 рублей 72 копейки.

Факт направления в адрес ответчика ФИО3 досудебной претензии с требованием об уплате задолженности, подтверждается копией претензии на л.д. 68, реестром отправленных писем на л.д. 69

Никаких возражений против расчета размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, соответствуют условиям договора, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности этого нарушения и размера задолженности, не превышает 10% суммы основного долга и просроченных процентов. Однако, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании комиссий, поскольку это установленная законом обязанность банка, и данные требования не основаны на законе.

Представленными суду доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком ФИО1, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д. 52-53. Доказательств полной или частичной оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1 длительное время, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет более шести месяцев, оплату по кредитному договору не производила. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №.

Пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами правил о залоге вещей» разъясняет, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава, в этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины и производства судебной экспертизы. 

Поскольку данное решение суда в части взыскания задолженности состоялось в пользу истца, государственная пошлина оплачена истцом, исходя из размера взыскиваемой задолженности, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу (л.д. 74) в сумме 42577 рублей 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> Отделом Внутренних Дел 

<

адрес> края, в счет задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 875349 рублей 53 копейки, в счет расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 42577 рублей 79 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 917927 (девятьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: № путем реализации на публичных торгах.

В части требований о взыскании в счет иных комиссий денег в сумме 3540 рублей 00 копеек, об установлении начальной продажной цены предмета залога - автотранспортного средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2004 года выпуска, VIN: №, в размере 717134 рубля 63 копейки в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №