Уголовное дело № 1-507/24 УИД50RS0052-01-2024-008145-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 11 июля 2024 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В. 

адвоката Столяровой И.А.

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого Кима ФИО12, потерпевшей ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кима ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ким под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по данному приговору считается отбытым. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на тропинке, расположенной вблизи от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № № (Далее - Карта), привязанную к банковскому счету № (Далее - Счет), открытому на имя ФИО5 ФИО15 в отделении АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО2 №1), расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> (координаты: №), бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со Счета. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого ФИО4, которые последним были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к мнению, что указанное ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Из показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он катался вблизи своего дома по адресу: 

<

адрес>, проезжая примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по тропинке вблизи данного дома он заметил, что на ней лежит банковская карта красного цвета, он остановился, подобрал данную карту и убрал ее к себе в карман, чтобы попробовать расплатиться ей в каком-нибудь магазине, номер карты и на кого оно была оформлена он не запомнил. 

Он знал, что банковской картой можно оплатить покупки на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей без введения пин-кода, в связи с чем решил проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, для чего отправился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где приобрел пачку сигарет «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты он приложил к терминалу ранее им найденную банковскую карту, оплата прошла, он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил продолжить осуществлять покупки, но в другом магазине. Далее он направился в киоск с табачной продукцией «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел около 5-6 блоков сигарет, 1 блок 

<

данные изъяты>», остальные – «

<

данные изъяты>», какие конкретно не помнит, а также зажигалку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При последней его оплате, покупка не прошла, в связи с чем он понял, что на карте закончились денежные средства, после чего он выкинул данную карту в 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 39-41,113-115).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из показаний потерпевшей ФИО22. данных последней в судебном заседании и из ее показаний, которые были даны ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она после работы, примерно в 

<

данные изъяты> часов, в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, делала покупки, расплачиваясь при этом зарплатной карты банка «

<

данные изъяты>» № №, привязанной к ее зарплатному счету №. Данную карту ей выдали при трудоустройстве. После чего отправилась домой по адресу: 

<

адрес>. когда она пришла домой, она помнит, что банковская карта была при ней. 

Вечером она никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ утром она отправилась на работу к 

<

данные изъяты> часам утра, то есть вышла из дома примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда она пришла на работу, она обнаружила что при ней отсутствует вышеуказанная банковская карта, она подумала, что она забыла ее дома. Примерно в 

<

данные изъяты> она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства: в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>», и в табачном магазине «ИП ФИО2 №1»: в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, таким образом были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она позвонила дочери Камиле и спросила у нее, нет ли ее карты дома, и кто потратил с нее денежные средства, на что ее дочь ФИО16 ответила, что банковской карты дома нет, и кто потратил деньги ей неизвестно, она поняла, что скорее всего, когда шла на работу, где-то выронила банковскую карту и кто-то ее подобрал, после чего они с ее дочерью отправились в Отдел полиции для написания заявления. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(т.1 л.д. 45-48)

ФИО2 ФИО21 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в вышеуказанном магазине работает в должности специалиста ОПП, в его обязанности входит: инвентаризация товаров магазина, прием и выгрузка товара покупателям. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминал, так как был большой поток людей. Также может пояснить, что в его обязанности не входит проверка банковских карт на принадлежность их представителю.(т.1 л.д. 51-55).

ФИО2 ФИО23 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО2 №1) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в его обязанности входит: отпуск товаров в магазине, приём товаров в магазине, инвентаризация товара магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и отпуска продукцию магазина. Людей в указанный день не запоминал, так как был большой поток людей. Также в его обязанности не входит проверка банковских карт на соответствие их представителю.(т.1 л.д. 56-60),

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитило с принадлежащей ей банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № № денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(т.1 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, изъят CD-R- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 8-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. от 

<

адрес> (координаты: №), где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку различных товаров чужой банковской картой «

<

данные изъяты>».( т.1 л.д. 22-29), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал участок местности тропинки вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что именно здесь он нашел чужую банковскую карту красного цвета, которой в последующем он расплатился в магазинах, указал магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом магазине он оплатил покупку ДД.ММ.ГГГГ ранее им найденной банковской картой красного цвета, указал магазин «Табачкинс» расположенный в 50 м. от 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом магазине он оплатил покупки ДД.ММ.ГГГГ ранее им найденной банковской картой красного цвета.( т.1 л.д. 61-71), постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ;( т.1 л.д. 72), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО25. изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> IMEI: №, №; выписка по счету АО «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д. 73-76), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО26 осмотрен изъятый у нее в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, при открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено наличие зарплатного счета №, открытого на имя ФИО5 ФИО17 в АО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в истории по указанному счету осмотром обнаружено наличие операций за ДД.ММ.ГГГГ: в 09:06 в магазине продуктов «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> в магазине категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Со слов потерпевшей ФИО5, данные списания денежных средств с ее банковской карты АО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» № №, привязанной к зарплатному счету №, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла не она, данная карта ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут была ей утеряна по пути на работу, на настоящий момент карта ей перевыпущена и имеет номер №, полный номер предыдущей карты № у нее не сохранился.( т.1 л.д. 77-85), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету ФИО5 АО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмтром установлено наличие следующих операций по счету: Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №; Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №; Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: № №; Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №; Операция по карте: № на сумму № RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: № Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: № №; Операция по карте: № на сумму 

<

данные изъяты> RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: № Операция по карте: № на сумму № RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №.( т.1 л.д. 86-89), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после просмотра вышеуказанной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи мужчина, одетый в шорты, футболку белого цвета, солнцезащитные очки это он, а также, что на указанной видеозаписи отражено, как он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приобрел пачку сигарет «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты он приложил к терминалу ранее им найденную на тропинке вблизи 

<

адрес> банковскую карту «

<

данные изъяты>» красного цвета.(т.1 л. д. 100-103).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания потерпевшей, данные в судебном заседании, вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РОФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1 раскаяние в совершенном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний 

<

данные изъяты>, со слов подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным. 

Суд не находит оснований для назначения Киму М.Н. наказания с применением ст.73, 64 УК РФ, а также применения в отношении ФИО1 требований ч.ч.2 и 3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает Киму М.Н. наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.12 п. «е» Постановления Пленума Верховного Суд РФ не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности лицо, ранее осуждавшееся к лишения свободы в пределах срока нахождения его под стражей или домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как было установлено в судебном заседании при отбывании предыдущего наказания, которое ему было назначено в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии, ФИО1 не отбывал указанное наказание в исправительной колонии, поскольку ему было зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по данному приговору считается отбытым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Киму М.Н. отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает Киму М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить Киму М.Н. наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Киму М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть Киму М.Н. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> IMEI:№, №, в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей – вернуть по принадлежности, выписку по счету ФИО27. АО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. - 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: