Дело №

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование своих требований указал, что 30.05.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 160000 рублей по расписке. Согласно расписки срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу 2% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернул, требование о возврате оставил без внимания. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы, понесенные истцом в результате подачи данного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 160000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен на обозрение суда. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка выдана ответчиком лично, написана им собственноручно. При этом ответчиком в расписке прямо указано на то, что он получил спорную сумму. Цели, на которые получены ответчиком денежные средства, и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты ответчиком, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Направление требования о возврате денежных средств подтверждается квитанцией Почты России с описью вложения. 

Также стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов по договору и полагает их подлежащими взысканию в сумме 470400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9504 рублей.

Так же в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 160000 рублей– сумму долга по договору займа, 470400 рублей - проценты по договору, 9504 рублей – сумму госпошлины, 35000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: