П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 09 июля 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Шаипова А.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Ленинградский, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в пределах GPS координат 43,3096 с.ш. и 45,6684 в.д., на расстоянии 100 метров от водохранилища «Сталинский пруд» в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. 

ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 13,62 гр. 

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, спрятал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 13,62 гр., на том же участке местности под фрагментами бетонных конструкций, расположенными на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от места срыва конопли, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный участок местности, где достал из-под фрагментов бетонных конструкций полимерный пакет черного цвета с марихуаной, положил его в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем и направился в сторону 

<

адрес>.

В тот же день, в 12 часов 30 минут, У. был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес> для проверки документов, в связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность и вел он себя подозрительно, он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО2, с участием понятых, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,62 гр. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г., за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6гр. до 100гр. В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,62 гр., относится к значительному размеру. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержала и его защитник ФИО6 

Государственный обвинитель ФИО4, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО2 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 1 статьи 228УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 13,42 г. (первоначальная масса вещества 13,62г., 0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы);

(л.д.30-34)

- вещественным доказательством: полимерный пакет черного цвета, в котором находитсянаркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 13,42гр., (первоначальная масса вещества 13,62г., 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы); 

(л.д.78-79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный в 100 метрах от «Сталинского пруда» в 

<

адрес>, GPS координат которого 43,3096 с.ш. и 45,6684 в.д., где ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана); 

(л.д. 19-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был смотрен белый полимерный пакет с наркотическим средством (марихуана);

(л.д. 78-79)

- протокол личного досмотра в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2, в правом переднем кармане синих джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. 

(л.д. 6-8)

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2., совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание возраст подсудимого, признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на дознание и судопроизводство по данному делу.

Смягчающими ФИО2. наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Совершение преступления в первые, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающими вину обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применение ст.73 УК РФ, условно. 

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ,для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предус- 

мотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлявшего контроль над поведением условно осужденных и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой –13,42г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО6 в размере 900 (девятьсот) рублей, оплатить за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.М. Шаипов